文/水清清
北京時間3月5日，遼寧96-97一分惜敗浙江的比賽上，最後25秒出現一次“爭議判罰”，以五個畫面詳盡解析。
趙繼偉24+4+8；吳前35+5+5，遼寧一分惜敗浙江
遼寧憑藉一波17-2高潮將比分追至一球之差後，雙方來到最後一分鐘，浙江以95-93仍領先一分時，一次爭議判罰降臨。
趙繼偉迎著餘嘉豪投三分的畫面
吳昌澤完成搶斷，趙繼偉持球推進至前場，利用韓德君擋拆，迎著餘嘉豪完成三分投射，皮球彈筐而出的同時，趙繼偉倒地，結果，裁判沒有吹罰犯規，那麼事實上餘嘉豪犯沒犯規？
圖一
這是趙繼偉投三分前的畫面，餘嘉豪正在由A至B點撲防趙繼偉，如果兩人發生身體接觸，按照規則一定要吹犯規的，而事實：
圖二
趙繼偉出手三分時，餘嘉豪點到趙繼偉的手腕，並且在落地前，餘嘉豪還碰到趙繼偉的小臂，已經可以吹罰犯規。
圖三
而後兩人落地時，餘嘉豪還撞倒趙繼偉，並且就在裁判眼皮底下，看得很清楚，是可以吹罰三分犯規的，可裁判默許了。
注意，如果要吹罰三分犯規，趙繼偉獲得三次罰籃的話，有望助遼寧以96-95反超，結果裁判沒有吹罰，遼寧只能採取犯規戰術，格林2罰1中，趙繼偉晃開餘嘉豪和吳前的絕平三分未果，最終遺憾輸掉比賽。
吳前造成鄢手騏犯規獲得三罰
有球迷會說，決勝時刻交球員決定比賽，可吹可不吹的判罰，裁判並沒有錯，但是，裁判應該兩邊吹罰尺度一致，比如吳前首節鄢手騏防守吳前時，兩人身體接觸後，吳前一個比大回環還嚴重的順手一拋，裁判給了三次罰籃。另外，鄢手騏首節7分鐘5犯，是不是很離譜？
所以，從以上五個畫面分析來看，趙繼偉投三分時，餘嘉豪有明顯犯規裁判卻沒有吹罰， 這次盤反真的很有爭議。
