在上週坦帕灣光芒與多倫多藍鳥的系列賽中，連續兩天出現了
兩個非常相似的局面
，但是
二壘手卻做出了不同的選擇
，到底是怎麼一回事呢？讓我們透過對比分析來探究其中的奧妙。
window。DATA。videoArr。push（{“title”：“相似局面做出不同選擇？看似簡單的雙殺到底藏著怎樣的玄機”，“vid”：“v3347dqecuf”，“img”：“http：//puui。qpic。cn/vpic_cover/v3347dqecuf/v3347dqecuf_hz。jpg/640”，“desc”：“”}）
場面介紹一
在第一天的比賽中，場上一出局一壘有人，博-比謝特（Bo Bichette）擊出二壘方向軟弱的地滾球。二壘手維達爾-布魯杭（Vidal Brujan）上前拿球，游擊手泰勒-沃爾斯（Taylor Walls）立即補二壘準備接球。
布魯杭在二壘旁接球，沃爾斯補位
如果布魯杭把球傳給沃爾斯，可以輕易完成封殺，讓一壘跑壘員出局。
但是
布魯杭需要轉身完成這個傳球
，雖然距離很近，但
相當耽誤時間
。擊球員跑壘速度很快，非常有可能借此上到一壘，那樣就無法雙殺了。
於是布魯杭改變策略，選擇
先封殺擊球員，再透過夾殺
，甕中捉鱉解決跑壘員，雙殺成功！
光芒隊發動夾殺
場面介紹二
兩隊第二天比賽，又遇到了一出局一壘有人，擊球員洛爾德斯-古裡埃爾（Lourdes Gurriel）擊出二壘方向軟弱地滾球的情形，球的
落點與第一天比賽遇到的非常相似
。
但是這次二壘手沃爾斯採取了完全不同的做法，他拿起球迅
速奔向一壘跑壘員
特奧斯卡-埃爾南德斯（Teoscar Hernandez），
完成觸殺
，然後
短傳給一壘手
崔志萬，千鈞一髮之際
封殺擊球員
。
沃爾斯觸殺跑壘員
分析
看似非常接近的兩個局面，為什麼兩位二壘手的處理如此不同呢？
我們先來看第二天的比賽，在
一出局滿壘的情況下，光芒只領先1分
。
如果沃爾斯
先封殺擊球員，後夾殺一壘跑壘員
，因為
第三個出局數不是封殺
，那麼三壘出發的跑壘員
博-比謝特踏上本壘的得分就會有效
。就算成功雙殺，光芒1分領先也會被抹平。
而如果
先觸殺跑者
，再封殺一壘
，那麼
第三個出局數是跑壘員
，博-比謝特的
得分就無效了。
古裡埃爾在一壘被封殺出局
所以，雖然有一定難度，二壘手沃爾斯也必須先觸殺後封殺。
我們再來看看第一天的比賽，當時的局面
只有一壘壘包有人，且比賽即將結束，光芒6分領先，勝券在握。
哪怕封殺沒成功，光芒距離比賽勝利也只差一個出局數了。
面對相似的局面，二壘手根據場上的情形做出了不同的選擇。觀察員忍不住為大聯盟球員清晰的守備意識點個贊！
二壘手布魯杭先將球傳向一壘封殺擊球員
最後佈置本期的小作業。在第二天的比賽中，藍鳥可以透過什麼方式，從光芒手中搶下這一分呢？快把你的答案發在評論區吧！
上期答案：根據規則，在同時申訴兩位進攻方球員時，防守方可以選擇其中一位球員，使其成為對己方更有利的出局數，因此在此場面下，選擇讓三壘起跑的蘇文斯基出局，可以阻止海盜隊有跑壘員跑向本壘得分，同時可以立即拿到第三個出局數，完成這個半局的守備任務。
