他和球王的差距在哪?如果我說,沒啥差距,你信嗎?

羅納爾多和球王的差距在哪?實力肯定沒差距,論個人技術,羅納爾多並不輸給兩大球王,你要說大羅不算球王,原因不外乎是運氣和性格,低谷期都能拿到金球獎,他不是球王,卻是獨一無二的外星人,你信嗎?球迷朋友們大家好,我是看球費電的資深球盲綠茵守望者阿斌,我來回答這個問題。

他和球王的差距在哪?如果我說,沒啥差距,你信嗎?

在1996年-1998年之間,巴薩和國際米蘭時期的大羅,曾是足壇第一人,是足球場上的BUG,20歲獲得世界足球先生,21歲拿下金球獎,盤帶拿球突破過人長途奔襲射門得分無敵,任何跟地球人有關的綽號,都無法形容大羅的強大,因此,現象級的大羅,獲得了“外星人”的頭銜。

他和球王的差距在哪?如果我說,沒啥差距,你信嗎?

按照原本的劇情,羅納爾多隻要以足壇第一人的身份,率領巴西隊獲得1998年的世界盃冠軍,“第三代球王”的寶座,絕對跑不了。大羅確實獲得了1998年世界盃的最佳球員,只是他在決賽前夕意外昏迷,六神無主的巴西隊被東道主法國隊吊打一番,成就了齊達內的大師偉業。

他和球王的差距在哪?如果我說,沒啥差距,你信嗎?

錯過了1998年的世界盃冠軍,大羅的球王之路,也該結束了吧?畢竟,1998年-2002年之間,大羅基本上都在傷病當中度過,就沒踢過幾場比賽,照理來說,大部分球員在這種情況下都會淪為足壇路人甲,然而,羅納爾多畢竟具備了球王級別的實力,就算只剩下六七成實力,7場8球以射手王身份帶隊拿下世界盃冠軍,只是小菜一碟。

他和球王的差距在哪?如果我說,沒啥差距,你信嗎?

在這裡,就有球迷朋友問了,既然大羅是2002年的世界盃冠軍兼射手王,為什麼沒說他是球王?因為2002年的大羅,已經沒在巔峰期了,從外星人退化成地球人,大羅依舊可以對足壇進行降維打擊,只是,當時的大羅,已經不是“球王踢法”,他在2002年世界盃更像是搶點型射手,效率穩定,但視覺震撼力不如1998年。

他和球王的差距在哪?如果我說,沒啥差距,你信嗎?

這樣說吧,假設大羅是在1998年的世界盃獲得冠軍,他就是球王,然而,大羅等到2002年過了巔峰期以後,才拿到屬於自己的世界盃冠軍,此時足球媒體已經不想捧他了,就無法獲得球王的頭銜,並非他實力不行。

他和球王的差距在哪?如果我說,沒啥差距,你信嗎?

不過,咱們從另一方面來看,低谷期的大羅,都能在2002年一口氣拿到世界盃冠軍,金靴,世界足球先生和金球獎等榮譽,如果是巔峰期呢?不敢想象大羅的上限有多高。

他和球王的差距在哪?如果我說,沒啥差距,你信嗎?

他和球王的差距在哪?如果我說,沒啥差距,你信嗎?

來自看球費電的資深球盲綠茵守望者阿斌的總結:實際上,大羅並沒有兌現天賦,卻已經是某個階段的足壇第一人,他絕對具備了球王級別的實力,只是他運氣不好,奪冠時機不對,加上性格偏向樂天派,沒有炒作“王者氣質”之類的,自然沒人說他是球王。不過,這並不重要,畢竟,球王有兩個,外星人只有一個,你說是嗎?