梅西史無前例地第7次捧起金球，大機率也後無來者。
但當下這個足球史上至高榮譽的揭曉似乎並沒有想象中那麼震撼，除了是個“送分題”外（因為媒體以及一些相關人士的提前爆料，誰都知道梅西將最終當選），諸多聲音也會讓你思忖——金球獎評選是否真的已經貶值了。
卡西利亞斯在社交網路上質疑金球獎評選。
第七次捧起金球獎，梅西等來的卻是質疑
第一個公開談論金球獎貶值的是《阿斯報》主編隆賽羅，他表示，皇馬前鋒本澤馬只獲得第四名，評選就沒有什麼意義了，邏輯上無疑帶有傾向性，不過目前不少圈內人給出了更能讓人聽的進去的理由。
卡西利亞斯在社媒上寫道：“在我心裡，梅西絕對是歷史前五的球員，但我們必須知道誰才是上一個賽季結束之後表現最好的球員，這根本沒有什麼困難的，是他們（評審）將這個問題搞複雜了。”字裡行間對於梅西獲獎持保留意見。
上一個在法甲捧起金球的人，法國傳奇射手帕潘說得更加清楚，“梅西已經有快5個月沒表現出什麼東西了，我看到很多人說他應該獲得金球獎，而我不太理解為什麼……只看今年，他不配獲得金球獎，在今年選擇梅西將使金球獎貶值，這意味著我們將不再給其他取得成功的球員贏得獎項的機會。”
帕潘在自己的評論中列舉了梅西這一年的成績，著重提到了後半年他在大巴黎的表現——
1個聯賽進球、3個歐冠進球，僅此而已，明眼人都可以看出，這樣的資料無論如何不應該和這一年最優秀的球員畫上等號。
事實上，近來在媒體描述中異常掙扎的C羅新賽季已經貢獻了6個歐冠進球和4個聯賽進球，且球球關鍵。當然，C羅今年早早就退出了金球獎的爭奪，但這並不妨礙外界去評判梅西是否更配得上全年最佳球員的殊榮。
兩個不夠分量的團隊獎杯，成為質疑的焦點。
努力半年+兩個不夠分量的獎盃，就“預定”了金球獎？
縱觀整個2021年，梅西的團隊榮譽包括一個美洲盃冠軍和一個西班牙國王杯冠軍；個人榮譽方面，拿到了西甲金靴、美洲盃金靴和最佳球員……看上去，梅西依然出色，不過就和帕潘說的一樣，梅西的表現大多出現在前半年，甚至於細究那些團隊榮譽，也沒有想象中的那麼高大上。
美洲盃冠軍在當今足壇的份量有多重其實無需贅述，一個舉辦年份都沒有固定標準的洲際賽事很難在含金量和影響力上得到太高認同，今年美洲盃恰好和歐洲盃同期舉行，顯得毫無存在感，唯一讓媒體和球迷關注的是梅西終於為阿根廷國家隊首次捧起成年隊冠軍獎盃。
西班牙國王杯則更顯雞肋，要知道過去兩年的冠軍分別是瓦倫西亞和皇家社會，更何況梅西在贏得國王杯的同時失去的是西甲冠軍和歐冠冠軍。西甲中梅西領銜的巴薩衝刺階段被馬德里雙雄拋在了身後，而在與大巴黎的歐冠1/8淘汰賽中，梅西次回合還打丟了關鍵的點球。
在最重要的場合裡，梅西總有一些乏力，事實上，美洲盃決賽他的賽後得分只有6.4分，排名全隊倒數第二。
梅西在美洲盃貢獻了4個進球和5次助攻。
梅西確實還是這個星球上處在第一檔的攻擊手，他在美洲盃貢獻了4個進球和5次助攻，在俱樂部賽事出場40次，進球32個，助攻12次，不過從競爭者的角度來看，梅西最大的威脅萊萬多夫斯基在俱樂部賽事出場42次，進球53個，助攻6次，有過之而無不及。
只是國家隊層面，萊萬受限於波蘭隊整體實力平平，很難和梅西處在同一個維度進行比較。
事實上，如果只看團隊榮譽本身就不那麼靠譜，若日尼奧贏得了歐洲盃、歐冠聯賽和歐洲盃超級盃三冠，前兩個獎盃含金量十足，但這樣一個在團隊中很難脫穎而出的球員是無法拿下金球的。
梅西能夠在評選中力壓其他人，整體觀感更像是用前半年“線上”的表現和兩個不那麼硬核的獎盃早早“預訂”了金球獎。他只是看上去比其他人“稍稍全面了一些”，背後是梅西無與倫比的個人影響力加成，彷彿只要梅西擁有了一些“非必要條件”，金球獎來的永遠就顯得那麼水到渠成。
七次捧起金球獎背後是梅西無與倫比的個人影響力加成。
按這種標準評選年度最佳，金球獎會淪為笑柄嗎？
在這裡我們無意影射投票者不公正，但還是有必要回顧一下金球獎的投票流程 ，《法國足球》會在每個國家中挑選一名專業記者組成評選委員會，每位評委在30人的候選名單中選出5位球員，並且排序，這5位球員將按照評委排序分別獲得6分、4分、3分、2分、1分。
過去金球獎一直被認為是足壇最權威的個人獎項評選，因為投票者並非那些存在利益糾葛、社會關係網的足球圈內人，比如教練、隊長，但在這種帶有主觀意識的選擇中，投票者還是無法脫離外界的影響。在網際網路時代，影響力更大、曝光率更高、更有話題性的球員註定會更有優勢，特別是在雙驕之一的C羅較早退出競爭後，諸如萊萬多夫斯基、坎特、本澤馬這樣的球員壓根沒法和梅西去PK支援率。也難怪質疑者們會意難平，德國《圖片報》就打出了“為什麼又是梅西？醜聞般選擇！萊萬隻獲得了第二”的標題。
如果說專業記者的投票本身並不存在流程問題，那麼關於《法國足球》此前公開的金球獎評選標準，聽起來恐怕就不那麼嚴謹了。
《法國足球》表示主要源於三項標準：一是球員本年度的個人表現和團隊榮譽；二是球員的級別（包括個人天賦以及公平競賽）；三是球員的職業生涯狀況，是否長時間以來一直保持出色發揮。
第一條放之四海皆準，剩下兩條則讓人細思極恐，既然是評選年度最佳，為何要討論個人天賦？既然是把評選限定在一個自然年份，為何又要考量職業生涯？
看天賦的話，梅西只要不退役，他在第二條標準上必須妥妥的滿分，穩壓當今足壇其他人；看職業生涯的話，這個長時間以來的發揮如何界定？梅西有了之前的6個金球，是不是可以很自然的完成“非常6+1”。
萊萬無緣金球獎，讓不少媒體和名宿都為他鳴不平。
義大利前國腳卡薩諾也對目前金球獎的評選標準表示看不懂，他在直播節目中談到：“我去找了過去一些年的金球獎排名，當初米利托贏得了一切（和國米拿到三冠王），他的表現也是決定性的，但他連評選的前30大名單都沒進，如果我們以球員的能力（上限）為評判標準那是一回事，如果我們考量球員贏得的冠軍或者這一年的表現，那又是另一回事，這些標準是不同的，我已經看不懂現在的評選標準了。”言外之意，金球獎的評選已經變味了，更有利於讓那些更有名望的球員勝出。
其實那一年還有一個人比米利托更冤，他的隊友斯內德同樣作為核心拿到俱樂部“三冠王”，世界盃贏得亞軍，但依然在評選中不入評委法眼。下半年的表現平平一度被媒體認為影響了他在評選中的得票數。縱向對比，如今的梅西要比斯內德幸福太多。
必須承認，梅西足夠大度，在頒獎典禮上，他直言萊萬多夫斯基去年和今年都配得上金球獎的榮譽，但在這樣一個時代，一切看上去只是一個美好的願望罷了，雖然《法國足球》增設了一個最佳前鋒獎項並且頒給了萊萬，但這個“安慰獎”無疑是此地無銀三百兩。
