太陽的三連敗究竟是不是裁判造成的?

天王山太陽又輸了,裁判再次上了熱搜,今天就來論論這三場比賽裁判的表現,以及太陽的失敗和裁判究竟有沒有關係,影響大不大。

太陽的三連敗究竟是不是裁判造成的?

GAME3

裁判整體判罰屬於比賽主客場及大比分情況下的正常範疇,並沒有說今天就一定不能讓你贏,雄鹿的侵略性確實很足,上線確實用手,確實犯規就是不吹。但是太陽無論是自己的防守強度還是面對對方殊死一搏的強度都沒有做好準備。賽後老炮也說,他一直在告誡年輕人總決賽的客場有多難,也沒能把球隊拉回到和對方同樣強度的級別,有條件選擇放棄無可厚非,第一敗,裁判偏不偏?答案是有,影響大不大,不大,輸在自己完全對不上對方的強度。

太陽的三連敗究竟是不是裁判造成的?

GAME4

太陽做好了充足準備,整場比賽壓制對手,裁判完全沒有問題很公平,但是對於布克的進攻犯規吹罰,確實雙標,確實造成了比賽被拉回均勢,不過最後五分鐘內太陽依然佔據主動。在雙方都難以進球的情況下你的領先優勢並不小,但是太陽就是不斷失誤失誤再失誤,對手得到了很多重要的輕鬆得分,這其中保羅的問題最嚴重,狀態奇差,也不交球,我不相信搶FMVP論,那都不是,只是更偏執的相信自己可以掌控比賽但是事與願違,保羅全隊正負值最低,他在場效果最不好,如果他不上,我覺得太陽贏下該場比賽的機會很大,至於蒙比賽後抱怨裁判是沒有任何道里的,自己確實是跳投更多的球隊,內線最硬的薩里奇不在,艾頓的球風也確實是技術流,太陽唯一能殺傷的就是布克,至於裁判報告的問題我覺得不是太陽輸球的關鍵,因為對面的衝擊力確實更好,殺死比賽的不是裁判而是自己,雄鹿球隊的韌性是已經被證實的,要保持48分鐘全場的高度集中才能獲得勝利。

太陽的三連敗究竟是不是裁判造成的?

GAME 5

先說裁判有沒問題,有,很嚴重。但是想不通為什麼偏雄鹿,因為比賽已經最少會打六場。在最不應該偏的時候偏,實在沒法理解,看到了場邊的詹姆斯想起了這就是曾經聯盟捧星的辦法,你就是有哨,現在可能是想讓字母哥接棒了。

太陽的三連敗究竟是不是裁判造成的?

1。太陽反擊字母哥絕對的惡意犯規,而且這球很壞搓眼、拉肩膀、最後抱腰。如果布克是上籃不是扣籃極有可能被廢。都說這球塔克先犯規,是的,但是比賽沒有停,就算停了,你去惡意傷人,不吹?對就是不吹。

2。字母哥底線踩線非常明顯,慢動作回放了艾頓的防守控制的很好,如果說犯規了那就是體毛犯規,也可以我同意,但是反過來是否一致呢?

3。霍勒迪搶籃板犯規不吹,造成雄鹿二次進攻獲利得分,暫停了太陽反擊氣勢。

4。保羅三分康諾頓極其明顯的犯規甚至不需要看回放,因為不是體毛犯規是打的太狠了,所以不能吹?

5。布克切球,慢鏡反覆看都無法清晰辨別,感覺最後碰到了米德爾頓,但是也不確定,應該判罰掙球,但是果斷判給雄鹿。

6。保羅拿球很明顯雄鹿去找了重點人布克,保羅閱讀了比賽轉身打康諾頓,康諾頓在失位的情況下明顯犯規,明顯2+1,還是不吹,如果吹了就平了。

7。字母哥在比賽中是不能碰的,一定響哨,這其中三層是好防守不該吹。

太陽的三連敗究竟是不是裁判造成的?

有人說不能挑細節看裁判判罰,但是毫無疑問這些都是關鍵點。不願意說裁判也包括這場雖然如上,但是裁判也沒說你不能贏,因為這比斯特恩時代捧詹姆斯的吹罰差遠了,那時你不強過他們三倍是贏不了的,機會還是在你們自己手裡,錯過了一次兩次再一次就byebye了,我寧願相信這是裁判業務水平問題,不是刻意的,拋開裁判看看太陽本場輸球在我看來並不冤,裁判雖然不公但是可以接受。

1。開場氣勢如虹領先16分,是怎麼給對手在4分多鐘給逆轉的,這個裁判幫不了的,防守的鬆懈是一定的。

2。字母哥的衝擊帶來了罰籃,也很好的吸引了防守,本場字母哥在遭遇包夾後的傳球做的非常好。

3。米德爾頓和霍勒迪本場開掛。

4。霍勒迪的單防,保羅和布克都適應不了,而且很乾淨,沒有犯規。

5。太陽自己的進攻單打太多,球隊運轉不暢,這本是太陽贏球的關鍵。

6。當進攻打死後給到艾頓,艾頓也不夠強硬,後兩場艾頓的籃板還是很好,但是無法得分,進攻慾望也不強烈。

7。太陽現在突破太少了,投籃太多了,殺傷力不夠。

裁判固然在今天關鍵判罰上讓人覺得匪夷所思,但是這不是輸球的根本原因,根本原因還是在於太陽如何解決自己的問題,裁判沒有像西區決賽第三場那樣,那比賽就該上替補,因為沒可能贏。

太陽的三連敗究竟是不是裁判造成的?

兩隊聯手奉獻了精彩的對決,也請某某球星的粉絲們冷靜觀賽,無論兩隊誰都對得起今年的總冠軍,別在所謂傷了誰誰誰,打球星沒戰術縮水賽季累倒太正常了,而且在的話也不一定有更好的結果,兩隊比賽大家也都看見了,球隊戰力明顯更強。所謂沒星味,只是沒猩味吧,總決賽的收視率對比去年是爆漲的,也確實實至名歸,呈現的內容細節也非常豐富,我很享受,但是期望裁判業務水平提高,期待精彩的比賽能看七場。