從開賽的三連敗，到現在的三連勝，76人的境況發生了一些變化，這些變化並不意味著76人解決了所有問題，問題還擺在那，會在後續的賽程中繼續反覆拉扯。
但76人的確有了一些修正，比如塞布林被重新啟用，在銜接段貢獻領防、協防力量，哈雷爾被稍微激活了一點，最初幾場實在零存在感。76人最重要的兩位新援，PJ塔克和梅爾頓穩定發揮，馬克西近來狀態火熱，而哈登剛剛拿到了17次助攻，目前3。48的賽季助失比是生涯最佳。這些內容大致兌現了一個期待，那就是76人的人員配置的確升級了。
我可能要重新考慮一下，是否可稱76人現有的配置為，“恩比德身邊資源搭配最合理的一年”。三連勝期間，恩比德缺席兩場，這類主將缺席球隊贏球的劇情並不稀奇，別的球隊也在上演，於76人亦不罕見，我肯定不會拿這麼點小樣本去說恩比德跟球隊的相容性。只是，在你看到這樣的回合時，很難不去聯想哈登過去的比賽，以及他在火箭時期曾遇到的某些麻煩，而這些麻煩在這支76人，似乎解決了：
哈登遭遇夾擊，跟隊友短擋拆配合，隊友的後續處理高效、合理、到位，主將的牽制力、出球能力與球隊空間被更充分利用。
至少在進攻端，76人這套五小——哈登、馬克西、梅爾頓、哈里斯、塔克——可圈可點。
跟火箭的老版本相比，這套五小的優勢是，不但每個點都能拉開空間，還都有一定後續處理能力。當然，這取決於塔克逆天的拋投準星能維持多久，以及梅爾頓清晰的頭腦能否延續下去。好訊息是，塔克在熱火一年的歷練，證明了自己的確有一些隱藏技能長期無用武之地，他跟火箭版本的差別很大。而梅爾頓畢竟是雙能衛出身，儘管他從不以進攻聞名，也遠比普通3D更會處理球。
雖然仍有缺陷，但在所有組合裡，這大概是76人新援與原有資源融合最好的一套陣容。
我在休假期關於76人的一些判斷，有一件事顯然想簡單了：
塞布林在76人真的多餘了嗎？
如果我們討論的是季後賽高階局，那麼塞布林仍然很難用。但76人配置上的某個特點，又讓他們離開塞布林很難受。這個特點就是，76人有4個必須首發的主將，哈登、馬克西、哈里斯、恩比德，4人提供了溢位的主攻，卻不提供以下三種功能：
頂級後場領防；
頂級鋒線協防；頂級鋒線對位；
這三個人裡，哈登、哈里斯、恩比德提供的單防功能接近，就是不同重量級的低位頂防，這種塊頭自然跟領防後場沒什麼關係。唯一輕量級選手馬克西單防又是被爆物件，所以76人要把希望寄託在4人之外，也就是五人組最後一個位置上面，所有牛逼的非內線主攻手對位，都應該由最後這個拼圖承擔。
梅爾頓、塞布林、PJ塔克，都是優秀的防守球員，他們的區別在哪？
梅爾頓的專長在協防，領防其實一般，且只能領防後場；PJ塔克的專長是對位大體型前場，各種力量型硬漢他都能頂一頂；塞布林的防守功能性相對廣，他在頂防重型前場方面不及塔克，但能領大部分1~3號位球員，且領防質量極高，還能提供協防。
在防守功能性方面，塞布林提供的是“總承包”合同，他這一個位置把4個大佬不能幹的事全乾了。梅爾頓和塔克卻不行，他們倆得加一塊才能覆蓋塞布林的業務範圍，但場上最多隻能擺5個球員。
這也是為什麼我說，馬克西和哈里斯不能都首發，76人需要犧牲一些主攻，再空出一個位置給3D，進而追求攻防平衡。但顯然，76人不會這麼做。
恩比德不打的時候，這個問題反而解決了。梅爾頓和塔克可以同時上首發，塔克有小球中鋒屬性，他跟哈里斯、哈登三人，能把大體型對位的需求解決七七八八，然後把難領的後場交給梅爾頓。雖然高度吃虧，護筐隱患大，五小還是憑藉良好的機動力把陣容伸縮性拉滿，實際交出了能看的防守效果。
當然，這套陣容有它明顯的侷限性，76人擺這五個人防猛龍、防奇才還可以，是因為猛龍也沒中鋒，而奇才中鋒是波神。遇上更兇的對手，他們五小的防守可能會靠不住。
76人五小的最大亮點是進攻——五小進攻會好過恩比德在的時候？
理論上，不可能。現實中，不好說。
恩比德擁有準MVP級別的進攻影響力，五小再有空間和機動性優勢，把塔克、梅爾頓任意一人換成恩比德，升級之大都是顯而易見的。但現實打出來的效果，還得看對手型別和級別，以及恩比德怎麼打選，頻頻在高位區域面筐單打扔中距離，還真就不好說了。76人開發進攻資源是溢位的，溢位的可以是哈里斯的低位，也可以是恩比德的面筐跳投。
持球大核心+五外+多開發點+幾乎全員處理能力，這種打法更能優化出手，上限要高於中距離立棍。
這個隊，現在是火箭的形狀了。不只是人員配置高度重合，底層邏輯也非常接近。哈登雖不在最巔峰，個人飆分減產，馬克西接過了一部分輸出重擔，但在這支76人，只有哈登能提供獨一無二的功能性——組織——即使恩比德和馬克西的火力更兇，在遭遇聯防、夾擊的時候，你就會發現，比起得分手，76人更缺不了哈登這一手出球。
所以，我的意思是……
恩比德依然是76人最重要的球員，但重要的方式變了。恩比德作為76人最有威脅的終結點，他的順下和近筐接球終結可以暴力摧毀防線，作為重武器，自帶吸引夾擊屬性，他對於防守資源的考驗和牽制力是毫無疑問的。76人仍需要他帶頭衝鋒陷陣，但姿勢會略有不同，這種改變已經不可避免地發生在他身上。本賽季，恩比德中距離出手比重降到了39%，跟過去三年的48%~52%相比，降幅是巨大的，事實上，仍有降低的空間。
球迷們調侃的“染黃毛”還真不是笑話，他的身邊已經有一套成熟的進攻體系良好運轉，恩比德要嵌入其中，該做更多的，的確是掩護、終結、護筐、籃板球，這些卡佩拉過去在做的事情。在此基礎上，才是恩比德個人能力對球隊上限的拔高，這也很重要，因為哈登不是懷舊版本，馬克西不會每個夜晚都好使，而哈里斯做不了恩比德集合之外的事情。當大家都無計可施時，需要恩比德站出來接管比賽。
這很奇怪，歷史上似乎沒有一箇中鋒，上一秒演卡佩拉，下一秒扮科比。恩比德“魔劍士”、“遠端坦克”或者“近戰法師”的奇葩加點，反映出他內外兼修的理想，但“既要又要”的後果往往是兩頭都輸。這種例子屢見不鮮，先抓一頭才是務實之舉。
當76人湊齊了一套疑似更現代化的陣容後，你會發現他們跟恩比德之間有一種奇怪的“不相容”：
他們適合恩比德嗎？適合。恩比德可以在這樣的陣容裡打好球？可以。
可是，只有在主攻資源匱乏、空間便秘的陣容裡，恩比德點出的這套高位以上接球的面筐單挑技術，才能最充分地體現出不可替代性。
畢竟，這套打法的另一個名字叫“無視環境硬解法”，而什麼樣的環境需要被無視？
西蒙斯和塞布林唄……
在另一個平行宇宙裡，恩比德拖著這“兩拒投”，帶出了一支防守聯盟第1，進攻聯盟第9的球隊，憑藉球隊自成一檔的防守效率，他們拿到常規賽戰績第1，恩比德因此手捧MVP獎盃。他們在季後賽披荊斬棘，西蒙斯把楊撞飛到場外，暴扣後俯視少俠怒吼吃T，但全隊和現場觀眾，依然為他絕對男人的選擇報以熱烈的目光和掌聲。76人贏得了總冠軍，恩比德時而大夢，時而科比，以史上內外最全能中鋒身份載入了史冊……
醒醒。
如果恩比德的出球再好一點，防守更接近新秀賽季，中投更接近20-21賽季常規賽，那麼他的確能帶動這樣的環境。如果西蒙斯再硬一點，如果76人沒有換那個狀元籤而是選了塔圖姆，或者說，76人管理層犯的錯誤但凡再TM少一點點，那個平行宇宙發生的事情，本有機會在這個宇宙複製一份。
可惜沒有如果。
當恩比德身處一個，不再對他超高分量消化球權過分需求的團隊裡，他的比賽影響力註定無法維持過去兩個賽季的水平，而從過去幾年的情況看，MVP獎盃跟高階資料之間有密不可分的相關度。在沒有新的人員變動和意外之前，恩比德要適應新的角色，這個角色很奇怪，但並非沒有先例：
以完美拼圖身份融入勇士體系，同時保留個人立棍特權的凱文·杜蘭特。
當體系為先，立棍保底的機制執行良好時，金州勇士一切OK。
而在此之前，杜蘭特的身邊，有個人叫威少，還有個人叫羅伯森。
歷史總是驚人的相似。而把故事線串聯到一塊的那個人叫哈登。我們沒能看到哈登+杜蘭特的成果，但至少從理論上講，哈登+恩比德更合適，也有更多或失敗、或成功的經驗可吸取。
能不能上路，看恩比德自己了。
