在很多問題上，每個人都認為自己對事不對人，每個人都認為自己在爭論過程中是真誠的。
比如，中醫到底有沒有科學依據；轉基因作物到底會不會對身體健康有害；全球氣候變暖到底是不是因為二氧化碳排放超標導致的；中國女排今年大賽又敗給美國到底是不是隊員躺在功勞簿上睡大覺造成的…
諾貝爾獎得主羅伯特·奧曼在1976年發表了一篇論文Agreeing to Disagree，即“不一致的達成”，這篇論文堪稱傳世之作。
它指出，如果兩個理性而真誠的真理追求者爭論問題，爭論的結果必然是兩人達成一致。換句話說如果爭論不歡而散，那麼其中必然有一方是虛偽不真誠的。
也就是說我們兩個理性的人就好比兩臺計算機，如果給我們完全相同的輸入，我們可以計算出相同的結果來。
01
兩個不理性的人，是怎麼爭論的？
就拿世界盃來舉栗子。
我：我認為明天的決賽阿根廷隊將奪冠。
你：瞭解。但我認為義大利隊將奪冠。
我：收到。但我仍然認為阿根廷隊奪冠。
你：義大利隊。
我：阿根廷隊。
你：義大利隊。
我：阿根廷隊。
你：TMD，你不是我朋友，滾球吧！
我：YD，你先滾吧！
是的，無謂的爭論就是這麼產生的，而且無休無止，惡性迴圈，最終上升到人身攻擊，從此老死不相往來。
02
兩個理性的人，怎麼解決爭論？
還拿世界盃來舉栗子。
我：我認為明天的決賽阿根廷隊將奪冠。
你：瞭解。但我認為義大利隊將奪冠。
我：收到。但我仍然認為阿根廷隊奪冠。因為阿根廷隊本賽季完勝所有對手，實力太強悍了，而義大利隊輸掉了3場比賽，勉強進入決賽。
你：瞭解。但我認為義大利隊將奪冠。因為阿根廷隊為了爭取更多的積分進入決賽，主力隊員梅西，喬西已經受傷下場不能參加決賽了，而義大利所有隊員都沒受傷，而且是本土作戰，士氣高昂啊！
我：收到。這樣看，義大利隊奪冠機會更大啊，你是對的。
是的，尊重客觀現實，拿依據去證明自己的觀點，而不是駁斥對方的無知，這樣的溝通更有效率，更能達成共識。
03
真實的複雜社會，妥協不代表虛偽。
現實生活中，絕對的理性和絕對的不理性，其實都很少見。
你可能一句話就激怒了對方，讓他感覺你沒有站在他的角度考慮問題，對你產生厭惡感了，接著不管你說的話有沒有道理，他都拒絕溝通。
你也可能一句話就感動了對方，讓他感覺你有足夠的誠意來解決問題，而不是一味的胡攪蠻纏，這時候即使損失一點小利，也是可以繼續合作下去的。
妥協，理性而真誠的妥協，卻是解決爭論的溫情手段。
我們無需給自己貼標籤，標榜自己才是真理追求者，別人都是虛偽的，別人都是陰謀詭計。
事實上，我們的目的是為了更好的解決爭議，而不是追逐絕對真誠理性的真理。
追求一個好的結果，往往比追求真理更理性。
