弱國結盟是強國的“餓夢”?為何說巴基斯坦和伊朗結盟得不償失?

巴基斯坦和伊朗如果結盟,能成為美國的噩夢嗎?靜夜史認為能,而且一定是“餓夢”。

弱國結盟是強國的“餓夢”?為何說巴基斯坦和伊朗結盟得不償失?

如果食草動物明白他們的所謂聯合只能讓目標變大,讓食肉動物更有食慾,就應該知道這樣的所謂“結盟”,噩夢的永遠是自己,膽戰心驚的永遠是伊朗和巴基斯坦。

所以,為了自己的小命兒,靜夜史認為這樣的結盟根本就不可能存在。

雖然都是穆斯林國家,且巴基斯坦的核武器能夠為伊朗保駕護航,幫助伊朗在美國的極限施壓下堅持下來。

但這樣的結盟永遠都是弊大於利,而且因為“困難總比方法多”,所以這樣的所謂結盟幾乎就不可能成功。

因為首先兩國在本質上是大相徑庭的,雖然都是穆斯林國家,但伊斯蘭教早已分為遜尼派和什葉派兩大主要派系。而伊朗,就是世界上最大的什葉派穆斯林國家。

弱國結盟是強國的“餓夢”?為何說巴基斯坦和伊朗結盟得不償失?

但伊斯蘭世界主要還是以遜尼派為主,包括巴基斯坦,這種教派方面的迥異幾乎從一開始就註定了伊朗和巴基斯坦應該是宿敵而不是兄弟。因為相比於伊斯蘭教和非伊斯蘭教的勢不兩立,遜尼派和什葉派也歷來是水火不容,這使得伊斯蘭世界敵人的敵人還是敵人。

因為是遜尼派穆斯林國家,所以巴基斯坦和伊朗的宿敵沙烏地阿拉伯手足情深。對於貧窮的巴基斯坦而言,富得流油的沙特大哥是名副其實的搖錢樹,連巴基斯坦首都伊斯蘭堡的大清真寺也是沙特贈送的;而對於沙特而言,巴基斯坦作為伊斯蘭世界唯一的擁核國家,是沙特在中東地區增強話語權的重要依託。所以巴基斯坦和沙烏地阿拉伯之間既有教派相合的親切,又有互惠互利的親密,是情比金堅的好基友。

弱國結盟是強國的“餓夢”?為何說巴基斯坦和伊朗結盟得不償失?

這自然是伊朗不願意看到的,但因為巴基斯坦的宿敵從來都是上躥下跳的三哥,因此巴基斯坦不願意在西部樹敵。因此雖有教派方面的南轅北轍,但巴基斯坦對伊朗的外交政策也相對溫和。而伊朗因為重點始終放在中東方向,因此對巴基斯坦也始終若即若離。

現實的利益需要,是伊朗和巴基斯坦雖有教派之爭,卻能做到相安無事的重要原因。

但再好的感情,也抵不過雞毛蒜皮的不勝其擾,因為互為鄰國的地理位置,註定了即便兩國友誼跨越了教派紛爭,也絕對無法在領土問題上泰然自若。

雖說“遠親不如近鄰”,但因為領土問題從來關乎國家的主權和利益,所以任何國家都會全力以赴。因為俾路支地處伊朗、巴基斯坦和阿富汗三國交界的“三不管”地帶,所以自1947年巴基斯坦獨立後,俾路支問題就始終是杵在三國之間的定時炸彈。

弱國結盟是強國的“餓夢”?為何說巴基斯坦和伊朗結盟得不償失?

在加上印度為了壓制巴基斯坦瘋狂支援俾路支武裝,這使得巴基斯坦和伊朗交界地帶始終令兩國痛不欲生。

一般情況下,如果有美國這樣的外患存在,再劍拔弩張的國家也得有“放下仇恨,一致對外”的覺悟。但問題是巴基斯坦和伊朗從來就不是自己人,這不僅有教派方面的迥異,更是因為伊朗是名副其實的中東國家,而巴基斯坦則是南亞國家。

說白了,兩國根本就不是一個圈子裡的國家,他們的生存環境根本就不一樣,邊界是它們唯一的共同點,所以自然也就談不上“一致對外”的問題了。

而兩國之所以難以攜手並肩,還因為伊朗早已是美國榜上有名的敵人,而巴基斯坦曾是美國的所謂盟友。除了沒有共同的群眾基礎,更重要的原因在於:

弱國結盟是強國的“餓夢”?為何說巴基斯坦和伊朗結盟得不償失?

如果伊朗和巴基斯坦結盟,那麼伊朗將成為美國、俄羅斯乃至所有大國的敵人,因為擁核的伊朗即便不是全球公敵,也會因不符合大國利益的僭越付出沉重代價;

如果巴基斯坦和伊朗結盟,那麼巴基斯坦必然會成為美國的死敵,除了得到美國支援的印度會讓巴基斯坦痛不欲生,巴基斯坦也必然會失去牢固的靠山。因為靠山之所以穩固,根源在於巴基斯坦不強,如果巴基斯坦太強,這個基礎不存在,那麼巴基斯坦也必然首當其衝。

所以伊朗和巴基斯坦的結盟,不是美國的噩夢,而是伊朗和巴基斯坦兩國的噩夢。因為體量上的巨大差距,即便十個巴基斯坦和伊朗都不是美國的對手,美國作為大國,其噩夢也只能是大國。

作為世界上最強大的國家,美國綜合國力長期鶴立雞群,其美元石油霸權更是瘋狂收割世界各國財富,令美國可以躺著掙錢。但這並不意味著美國無懈可擊,事實上美元石油霸權的搖搖欲墜就是美國的噩夢。

弱國結盟是強國的“餓夢”?為何說巴基斯坦和伊朗結盟得不償失?

不過,在美國綜合國力依然一騎絕塵的情況下,美元石油霸權的崩潰似乎還看不到盡頭,伊朗的頑強反抗雖然令美國不爽,中東政策無法一路綠燈,但美元石油霸權主要依靠的還是沙特等石油富國,所以伊朗對美元石油霸權的反抗,本質上是蜉蝣撼樹。

因為美國是超級大國,所以能夠成為美國噩夢並徹底終結美國的,也必然首先是世界大國。而即便如此,這樣的時間仍然需要很長很長。

當前的伊朗,如果和巴基斯坦結盟,除了在結盟身份上稱得上是“門當戶對”,對於伊朗抗拒美國極限施壓幾乎百無一用,畢竟未來戰爭幾乎不可能是同歸於盡的核戰爭,巴基斯坦即便能提供核保護,卻無法給伊朗增加對抗美國的縱深和潛力,達不到1+1>2的效果。

而且因為和巴基斯坦同處一個戰壕,伊朗還要背上和印度互撕的巨大報復,這對於伊朗絕對是得不償失。

弱國結盟是強國的“餓夢”?為何說巴基斯坦和伊朗結盟得不償失?

更重要的是,雖然是美國官方指定的戰略宿敵,但在伊朗問題上,俄羅斯絕對是趁火打劫的角色。如果伊朗和巴基斯坦有結盟犯了眾怒,俄羅斯必然會利用和伊朗隔裡海相望的地利之便對伊朗張開利爪,為所謂的“走向四大洋”衝刺。屆時的伊朗不僅不會因結盟更強,反而可能徹底涼涼。

所以,伊朗最好的辦法就是不結盟,畢竟美國的噩夢,還輪不到伊朗上手。而美國處於控制沙烏地阿拉伯等石油富國和以色列的需要,也需要在中東保留一個刺兒頭,高唱所謂的“伊朗威脅論”,這是嚇唬沙特和以色列等國、忽悠本國民眾慷慨解囊的重要工具。

所以,伊朗不結盟則已,因為當前的美國不會對伊朗下死手,否則就不是“極限施壓”。而一旦伊朗透過結盟打破了美國設定的平衡,那伊朗就必然要徹底涼涼了。

弱國結盟是強國的“餓夢”?為何說巴基斯坦和伊朗結盟得不償失?

多有疏漏,煩請斧正。

我是靜夜史,期待您的關注。