北京時間6月19日凌晨3：00，歐洲盃小組賽D組的第2輪，英格蘭坐鎮主場溫布利大球場，迎戰同國不同協會的兄弟蘇格蘭。最終，首場1-0復仇克羅埃西亞的英格蘭隊，本場卻意外地0-0“逼平”了“好兄弟”蘇格蘭。
而全場表現更為積極主動的蘇格蘭隊，雖未能取勝拿到3分，但搶得1分後，以其本場表現，最後一輪如能戰勝狀態下滑的克羅埃西亞隊，它仍有可能以4分晉級。
上半場，英格蘭人也曾有破門良機，但斯通斯頭球中柱；皮克福德多次神勇撲救，切-亞當斯也曾錯失良機。
到了下半場，里斯-詹姆斯在門線處救險，而斯特林禁區內被踩倒在地，疑似點球並未判罰，最終，英格蘭全場表現有點“懶洋洋”的味道，以0-0與蘇格蘭握手言和。
說求生慾望很強的蘇格蘭人仍在好好踢，應該沒有問題，但首輪與次輪表現差異太大，不得不讓人猜測：英格蘭人此戰的基調，應是“全力先保平，勝不勝無所謂”吧？
同樣是0-0悶平，雖然這場比賽要比西班牙0-0瑞典好看些——但顯然，要說好看的表現，也主要是指在三軍用命的蘇格蘭隊才對。
而有點“一慢二看三透過的”的英格蘭隊，本場比賽中似乎已由“三獅”變成“三喵”了吧？
全場比賽的資料中，英格蘭VS蘇格蘭的控球率為60%：40%，進攻次數對比為112：90；危險進攻40：34，英格蘭都是略微佔優，但射門次數之比，卻是9：11，英格蘭人卻少了2個；而射正次數上，進攻火力儲備很強的英格蘭，竟然全場只有1次射正，蘇格蘭反而還多了1次。
從資料上觀察，也能隱隱感覺到：英格蘭這並不像在拼命爭勝，而更像是在“保平不爭勝”吧？
於是，解說嘉賓張路最後意味深長地評論道：“莫非，索斯蓋特有戰略性的考慮？……”
如果此前被外界比較看好的英格蘭隊，其真實水平真像此戰中所表現，那麼，英格蘭隊一到大賽就吃癟的規律，難道又早早地開始出現了？
不過，或許更有可能的是，非常具有“現實主義精神”的索斯蓋特，在賽前或就撥響了自己的小九九——其在玩一步主動選擇對手的棋局吧？
就是三獅軍團到底要當小組第一？還是第二呢？為將主動選擇權留在最後一場，則此戰0-0保平，反而是最佳了，則最後一場時，主動選擇權就可較好地掌握在手中。
因為，到最後一輪時，英格蘭隊才知道自己獲得怎樣的名次，可以更好地選定，或避開德國法國葡萄牙所在死亡之組的對手！
如果英格蘭隊獲本組第二，其在淘汰賽時，就是遇到E組第二，而E組第二再不濟也就是西班牙隊，以西班牙人目前狀態，這似乎比拿本組第一，而要去踢實力強勁的葡萄牙或法國好點吧？
而萬一索斯蓋特中了“大獎“——淘汰賽是踢瑞典，那麼如此選擇，不就血賺了嗎？——所以，選擇現實主義思想，向趨利避害的人性低頭，如此索斯蓋特和英格蘭隊，我們還真的不好太過於罵他們了。
當然，也有一種可能性，那就是若末輪蘇格蘭未贏克羅埃西亞，英格蘭隊將肯定出線；但若蘇格蘭贏下克羅埃西亞，也是積4分，則英格蘭萬一又輸給了捷克，則三獅軍團就有可能掉到小組第三了，這樣的話，也會面臨被淘汰的風險——當然，這種風險畢竟較小，4分在手的三獅軍團或認為，哪怕小組第三，仍有很大希望出線，何不此戰對陣蘇格蘭時，賭一把“保平不爭勝”的小九九呢？【原創評論：瑜說還休】
