我明白，今季的埃弗頓，毫無值得期待的地方。先是受制於FFP，需放走當家球星“J羅”哈梅斯·羅德里格斯，又未能為其離隊引入適當的替補。如今球隊飽受傷兵潮困擾，核心球員如勒溫、理查利森、杜庫雷、盧卡斯·迪涅等先後缺陣，替補席上又沒有像樣的球員能頂替他們的空缺，球隊發揮下滑，乃十分正常。於理性的角度，任何教頭此時此刻來執教埃弗頓，恐怕都不能令球隊戰績立即改善。不過，球迷是感情用事的生物，如宗教般狂熱地支援一支球隊，從來都不能以理性解釋。為何埃弗頓球迷會格外討厭貝尼特斯？很簡單，貝尼特斯是埃弗頓死敵利物浦的前主帥，曾為利物浦贏得不少榮譽，在任利物浦主帥時亦曾批評埃弗頓為小球隊，只懂一味龜縮。如今一個“馬後炮”走來執教埃弗頓，本身就給人惡劣的印象，加上戰績惡劣，“RafaOut”的口號，自然不絕於耳。以下小編列出了三個貝尼特斯值得被炒的理由。
1。前利物浦主帥，身負原罪
坦白說，在FFP的限制下，今季埃弗頓捉襟見肘，無力引入強援，更要清走部分高薪球星。所以，埃弗頓球迷都知所進退，不敢妄求今季有出色的戰績，能打進聯賽前半段完成賽季，已是萬幸。不過，當初管理層在諸多選擇中，偏偏要聘用貝尼特斯作主帥。埃弗頓和利物浦素來是死對頭，雖然兩者之間屬於“友好的競爭”，在利物浦市，不少家庭有著兩隊的支持者，但宿敵畢竟是宿敵，任命貝尼特斯的決定本身就極具爭議，然而負分起步的貝尼特斯卻沒能比其他教頭做得更好。當初管理層頂著球迷的反對聲音，堅持聘用貝尼特斯的意義何在呢？
聘用貝尼特斯一事，反映球隊高層遠離球迷，又不諳球隊文化，造成球迷間的分歧與不滿。所以，不僅是貝尼特斯，當初有份任命貝尼特斯的管理層，亦需引咎辭職。
2。用人唯親，死性不改
貝尼特斯加盟埃弗頓後，受制於有限的資金，只能以低價買入格雷，以及免費引入安德羅斯·湯森德、薩洛蒙·龍東、阿斯米爾·貝戈維奇等，勉強修補拖肥前線缺乏側擊力的問題。這幾位球員，除了後備門將阿斯米爾·貝戈維奇外，全都是貝尼特斯的愛將。在這幾位愛將中，格雷和安德羅斯·湯森德的確提升了球隊的攻擊力，他們成為球隊的正選，屬情理之中；但薩洛蒙·龍東則明顯已今非昔比，前鋒必須配備的各項能力，如搶點、射門、跑動、速度等，已非英超水平。不過薩洛蒙·龍東就好似收藏了貝尼特斯的“黑料”般，無論狀態多差勁，無論已多番證明自己未達英超水平，但在勒溫缺陣的日子，卻總能獲得上場機會；反之，埃弗頓青訓前鋒艾利斯·西姆斯和另一替補前鋒託松則長坐冷板凳。不是說他們的表現必定比薩洛蒙·龍東好，但在薩洛蒙·龍東的能耐見頂之時，貝尼特斯為何不把賭注押在他們兩人身上呢？如果他們的表現同樣差勁，那沒有人會怪責貝尼特斯“照顧”薩洛蒙·龍東，但貝尼特斯現在有人不用，那便只能背上用人唯親的罵名。
同樣情況亦適用於伊沃比之上，挾高價加盟的伊沃比已三番四次在不同主帥麾下證明了自己是“水貨”，但貝尼特斯沒有把賭注押在青訓劉易斯·多賓身上，而是繼續信任伊沃比，伊沃比亦不負期望，繼續擔當一個“proven failure”。每當薩洛蒙·龍東和伊沃比同時上陣，大家便會知道埃弗頓於該場比賽無望進球了。
3。戰術大師，方寸已亂？
貝尼特斯另一暱稱是“戰術大師”，雖然這是戲謔其為人過分高冷，不懂處理人事關係之故。但其對戰術的研究和理解，亦是有了名的仔細，能配得上“戰術大師”的名銜。可是，“戰術大師”在本季主場對陣沃特福德的比賽中，在球隊被對手逼平後，竟任由中後場空群而出，完全不設防，使球隊被追平後的兩分鐘內被反超。這樣鬆散的佈防，這般低階的犯錯，出自一位“戰術大師”之手，明顯不能接受，而貝尼特斯之後亦無力控制場面，完場前被對手攻入多兩球，於主場以2-5恥辱性地大敗給沃特福德。單憑這場失利，已足夠讓貝尼特斯落馬。而在部分場次的用人和戰術部署上，貝尼特斯亦有值得商榷的地方，篇幅所限，在此不一一細數。
自富商莫西里入主球隊後，埃弗頓的管理便變得一團糟，幾任主帥皆未能將球隊撥亂反正；引援方面亦引入了一堆“水貨”，球隊幾經辛苦才能找到其他球隊“接貨”，部分更只能待其完約放走，這批“水貨”既浪費了球隊的資金，轉售價值又少得可憐。由此可見，除了貝尼特斯要落馬，整個管理層也要清洗，唯有如此，埃弗頓才有機會由上而下地糾正近年來管理不善，人員招攬及主帥任命不斷出錯的問題。
