歐洲版的馬拉多納!他榮譽很少,足壇歷史地位卻很高,為什麼?

巴喬榮譽那麼少,為什麼能排到歷史前三十?

歐洲版的馬拉多納!他榮譽很少,足壇歷史地位卻很高,為什麼?

看到題主這樣問,我只能說,咱們的巴喬,算是“歐洲版的馬拉多納”,他當年也是十里八鄉有名的俊後生,排名足壇歷史前三十?小菜一碟!

也別說巴喬的榮譽太少,球員的冠軍榮譽,只能當參考,不能說明全部,決定球員足壇歷史地位的,除了榮譽,

還有個人技術,踢球方式還有競技狀態的上限!

歐洲版的馬拉多納!他榮譽很少,足壇歷史地位卻很高,為什麼?

就拿巴喬為例子,他的榮譽,確實不多,就是一個歐洲聯盟杯冠軍,兩個意甲聯賽冠軍,然後呢?沒了。

然而,就是榮譽平平無奇的巴喬,當年可是差一點點就成為“球王”!

這個“差一點點”,是差了多少呢?

就差了幾分鐘,就是點球大戰那幾分鐘,

如果義大利隊當時贏得點球大戰,巴喬的“第三代球王”寶座,穩了!

歐洲版的馬拉多納!他榮譽很少,足壇歷史地位卻很高,為什麼?

有球迷朋友們不服了,獲得過世界盃亞軍的球員那麼多,別說是亞軍了,哪怕是世界盃冠軍,也沒幾個人成為球王啊!

這個,還要看他是怎麼打進世界盃決賽的,如果只是“躺冠”,當然談不上球王,就算狀態很好,也未必是球王,但是,

如果在巔峰期的時候,以“足壇第一人”的身份,以一己之力率隊獲得世界盃冠軍,他就是球王!

歐洲版的馬拉多納!他榮譽很少,足壇歷史地位卻很高,為什麼?

如果說貝利球王頭銜,是因為他曾代表巴西隊3次獲得世界盃冠軍,那麼,馬拉多納的球王稱號,則是因為1986年“一個人的世界盃”,而到了1994年,

巴喬險些“復刻”馬拉多納的“一個人世界盃”神蹟。

歐洲版的馬拉多納!他榮譽很少,足壇歷史地位卻很高,為什麼?

1994年世界盃,巴喬在淘汰賽打出3場5球場場都是制勝球的高光表現,世界盃之前,巴喬已經是1993年的金球獎得主,是當時的世界足壇第一人,透過世界盃冠軍封王,只是水到渠成的事情。

很可惜,義大利隊最終輸給了點球大戰,

哪怕輸球,巴喬低頭叉腰都能漲人氣,

如果贏球,那就更不得了!

歐洲版的馬拉多納!他榮譽很少,足壇歷史地位卻很高,為什麼?

歐洲版的馬拉多納!他榮譽很少,足壇歷史地位卻很高,為什麼?

歐洲版的馬拉多納!他榮譽很少,足壇歷史地位卻很高,為什麼?

歐洲版的馬拉多納!他榮譽很少,足壇歷史地位卻很高,為什麼?

當然,世界盃冠軍成員有很多,很多球員都不是球王,是因為他們既沒有以當時的“足壇第一人”身份登頂,也因為他們在世界盃表現沒達到一己之力的程度,更是因為他們的技術還沒達到“球王境界”。

而巴喬則不同,身為九號半,他球感細膩,想象力和創造力出色,前鋒和前腰都能踢,盤帶過人,傳球組織和射門得分樣樣精通。

歐洲版的馬拉多納!他榮譽很少,足壇歷史地位卻很高,為什麼?

也就是說,巴喬不但是當時足壇最強的球員,

而且是技術最接近巔峰期馬拉多納的球員,

他的球感,他的球商,他的技術,他的核心帶隊能力,簡直就是BUG級別。

要知道,巴喬17歲時就因為半月板重傷,腿部縫了220針,險些直接退役,然而,巴喬只用了一條半腿踢球,就拿到了金球獎,就帶領義大利隊打進世界盃決賽。

歐洲版的馬拉多納!他榮譽很少,足壇歷史地位卻很高,為什麼?

我還真敢說,

只看個人技術,巴喬不輸球王,

只是運氣和傷病,讓他與“球王”寶座擦肩而過,這種惡性迴圈,導致巴喬之後在尤文圖斯,AC米蘭,博洛尼亞,國際米蘭和佈雷西亞之間顛沛流離,此非戰之罪。

既然巴喬的實力如此之前,排名足壇歷史的前三十名,

真不是高估,而被低估了!

歐洲版的馬拉多納!他榮譽很少,足壇歷史地位卻很高,為什麼?

你覺得巴喬的實力有多強?不談成就,只說腳下技術,巴喬和梅西,誰更強?歡迎一起討論。