首先，讓我們為哀牢山四位遇難者表示極大的悲痛！
不過，根據網路和媒體公佈的一些資訊，人們往往會產生這樣的疑問：
一、四位遇難者為什麼要利用週六（13日）和週日兩個法定假日，驅車170多公里，從昆明前往哀牢山進行調查呢？如果安排在週一到週五的工作時間不行嗎？這麼遠的距離，這麼緊張的時間，再增加一兩天的時間，不行嗎？作為單位領導，不知道這是雙休日嗎？這麼時不我待嗎？這麼緊急嗎？事情這麼重要嗎？事後，又調集人員前去補充調查了嗎？
二、出發前，到底有沒有具體“調查行動規劃”？有沒有“調查路線圖”？為什麼在他們身上沒有發現這些遺物呢？有發現大尺度的地圖嗎？或者在他們的手機裡已經有儲存了嗎？
三、他們外出調查，在到達指定地點之後，有沒有第一時間向地質局通報他們所在的具體位置？ 他們的最終調查地點和目的，向地質局通報了嗎？是哪個部門接的電話（或收到的資訊）？即使他們沒打電話，作為單位，為了安全起見，是不是也應該及時同他們取得聯絡？我們的工作，不都是這樣的嗎？
四、這麼多天了。為什麼“租用”的車輛“司機”沒出來說話？因為他要保證與“四位地質調查人員”的聯絡，他最瞭解情況。比如，他們一同從昆明驅車前往哀牢山的途中，在車上都是如何打算的？他們要到山上幹什麼？如何能夠保證準時準點返回？等等，都要向司機說明。不然，司機也不會給他們一瓶汽油。所以，司機最瞭解具體行程，他應該提供很多情況（包括從哪裡進山，都到了什麼地方）等等。可是，沒見有更多的情況被提供和披露出來。司機是第一報警人，他第一時間向地質局報的警嗎？還是向其他單位或組織報的？
五、四位遇難者，其中一定有一人至兩人曾經去過（或多次去過）哀牢山調查“目的地”。不然，這次野外調查也不會定為“匆匆忙忙的兩天”（登山不說，還要來回三百四十多公里的路程），這說明此行在他們四位心中已胸有成竹（不然就不會利用雙休日）。這就不存在迷路的問題，也不存在事先考慮不周的問題，不是嗎？
六、既然是單位派出的專業調查隊，那他們的行動路線單位一定知道得非常清楚。這就為救援打下了良好的基礎。可是，事實是好幾千人找了整整七八天才找到。現在要問：他們是沿著事先規劃好的線路圖從事調查的嗎？他們是否已經到達要去的“目的地”了嗎？他們開始工作了嗎？既然工作了，為什麼RTK裝置一直沒有開啟呢？
七、找到他們四個人遺體之後，作為地質局是否要給出他們遇難的原因？以警示後來者？且回答社會各界對他們的關注和同情。對於他們的遇難，社會上有各種說法：失溫（顯然不能成立。因為失溫的人常常會將身體蜷縮起來，人多的時候還會聚攏在一起，互相取暖）、雷擊（應該有痕跡，且不可能兩個遇難“位置”都遭遇雷擊）、食物中毒（更不可能，因為他們還留有剩餘的水和食物。除非誤食了其他什麼東西。但從三位遇難者平躺和微笑的樣子來看，根本沒有中毒前痛苦的徵兆）、突遇毒霧（露天風大，空氣流通很好，兩處“位置”都有毒霧，不可能）等等。
八、據當地人講，四位遇難者“最後所在的地方”，距離山下的村莊，僅1。8公里遠。這裡是通訊系統全覆蓋的區域，村裡人經常上山路過那裡，可他們為什麼不打電話求援呢？為什麼？
總之，為了安慰遇難者，解除社會各界的疑慮，這些問題需要有關部門做出正確合理的解釋。
