有句話是這麼說的：除了生死，都是小事。
生活酸甜苦辣百味交織，免不了遇上一些坎坷不順，但只要生命不止就有改變當前處境的可能，所以不管在什麼情況下，都不應該隨意放棄生的希望。
如果連自己都不珍惜自己的生命，就更不能指望別人珍惜你了，四川就發生了這麼一例荒唐案件，一對情侶約好一起自殺，女子跳河後，男子卻直接開著車跑遠了，這種情況下，男子需不需要承擔法律責任呢？
生活在四川廣元的小蝶經歷過一段失敗的婚姻，2014年，她結束了婚姻關係恢復獨身，暫時把心思都放在了工作上頭。然而，一個人生活的時間久了，小蝶難免覺得孤單；也有不少親友勸她再找個物件好好過日子，不過合適的物件哪是那麼容易能遇上的呢。
直到碰見李某後，小蝶才動了談戀愛的心思，李某是開莊稼藥店的，經濟條件不說特別好但也不差，兩人從一開始見面就比較聊得來，沒過多久便確定了情侶關係。
雖然兩人都是奔著結婚談戀愛，但戀愛能不能修成正果看的不單單是雙方條件匹不匹配，男女能否互相包容、平穩度過磨合期是一大關鍵。顯然小蝶和李某就沒能經得住考驗，他們相處的時間越長，吵的架就越多越兇，兩人都覺得壓力很大。
2018年8月9日晚上，小蝶又和男友李某吵起來了，這回吵著吵著還動起了手，你扯我頭髮我揪你衣服，在氣頭上的人往往口不擇言，李某一怒之下說這麼活著沒什麼意思，不如大家一塊死，一了百了算了！小蝶一聽：
“行，那就一起死，誰不死誰是孫子！”
兩個滿肚子火的人開著車出門，打算找一條河跳水自盡。開車過程中，小蝶和李某還在繼續爭吵動手，衣服扯亂了，頭髮亂糟糟，臉上也都帶了小傷口，車上的火藥味揮之不去，誰嘴裡都沒好話，都嚷著要馬上去死，再也不想看見對方。
沒一會，車子便開到了一座橋下面，小蝶讓李某靠邊停車，隨即開啟車門就往水邊走去，李某也跟著一塊下了車……
第二天，小蝶的家人發現她失蹤了，打電話一直沒有人接，不禁感到奇怪，便問李某什麼情況。李某告訴他們，9號晚上小蝶和他吵了一架之後便生氣地跑出去了，自己找過，但沒有找到，也聯絡不上她，所以已經報警請警方幫忙找。
李某還積極參與到找小蝶的行動中來，小蝶的家人見他這副樣子，暫時相信了他的話，沒往別的方向想，可過了幾天小蝶還是生不見人死不見屍，他們懷疑李某隱瞞了什麼，把他堵在屋內逼問真相，李某撐不住，只好交代其實小蝶早已跳入水中，恐怕已經溺水身亡了。
很快，小蝶的屍體從河中打撈出來，李某也被警方帶走刑拘。面對訊問，李某講述了當晚發生的事情。
原來，當晚小蝶開車走到橋上，準備跳河；但李某卻說這裡水不夠深，要找個水更深的地方跳，他上車繼續往前面開，開了幾十米後停車往回走，一看小蝶站在那裡還沒跳，便問她說好去死，現在怎麼站著不動，是不是反悔了，怕了？
經不住刺激的小蝶果真跳了下去，可能還盼著李某救自己，跳下去之前，小蝶大喊：“我可是個旱鴨子！”隨後小蝶在水裡掙扎起來，見狀，李某沒有施救也沒有報警求助，他冷靜下來，覺得自己不能這麼輕易死了，轉身就跑回了車上，啟動車子徑直離開。
經法醫鑑定，小蝶死於溺水。小蝶作為一個具有完全民事行為能力的成年人應該知道跳河後可能會溺水身亡，還是主動跳下去了；李某隻是中途後悔沒有“守約”自殺，非直接殺死小蝶，是不是就不用承擔責任呢？
當然不是，李某的行為，實際上已經屬於間接故意殺人。
《刑法》中的故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為，但故意殺人，也可以分為直接故意殺人和間接故意殺人。
直接故意殺人，就是對被害人死亡的結果抱著希望的態度，本身採取的行動不管已遂還是未遂，都是為了積極追求這一結果出現；
但間接故意殺人不存在未遂，一定是出現了被害人死亡後果的，被害人是死是活行為人並不積極要求，而是聽之任之，完全採取放任的態度。
就像這個案例中李某和小蝶相約自殺，小蝶打算跳水，李某不但沒有勸阻反而用言語刺激了她，小蝶跳下去後，李某明明知道自己不救助的行為可能導致小蝶溺水死亡，還是沒有救助便離開了現場，放任小蝶死亡結果的發生，行為表現為間接故意殺人，應該以故意殺人罪追究刑事責任。
不過，小蝶是主動跳河的，對自己死亡的後果也存在一定的過錯，可以酌情減輕對李某的處罰。李某到案後如實供述罪行，自願認罪認罰，積極賠償被害人家屬的損失，整體而言犯罪情節較輕，最終，法院以犯故意殺人罪判處其有期徒刑4年3個月，並賠償小蝶家屬經濟損失11萬餘元。
一個人唯有先認真愛自己才可能得到別人的愛和珍惜、尊重。李某見死不救的行為應該被譴責，但小蝶因為與男友吵架便輕易跳水，太草率、太不珍惜自己的生命，也實在糊塗至極。
（涉及隱私，本案中人名均為化名，部分圖片源自網路，僅配合敘事。溫馨提醒：尊重原創，請勿抄襲搬運和轉載）
