歐冠第四輪，第一比賽日的八場比賽已經全部戰畢，小編大體看了幾場比賽的戰報情況，沒有發現過大的爭議判罰，但是其中的幾個判罰值得我們去學習，下面我們對本輪比賽幾個場次的比賽的判罰做一些梳理與解讀：
首先，我們看本輪率先進行的馬爾默主場迎戰切爾西的比賽，原以為是一邊倒的比賽，可結果是切爾西只進了1個球，而且在比賽中馬爾默也獲得多次機會，上半場切爾西球員哈佛茨兩次在罰球區摔倒，裁判員都沒有表示，我們先來看一下這兩個判罰：
開場3分鐘左右，哈佛茨轉身射門和對方隊員身體接觸後倒地，裁判員並沒有表示，不過從慢鏡頭回放來看，這球我們認為應該判罰哈佛茨犯規。
看到這個我們就聯想到了基輔迪納摩對陣巴薩的比賽，法蒂創造的點球，在VAR提示下，裁判員取消。
法蒂的這個和哈佛茨的基本一樣，是法蒂踢到了對方的腳後跟，裁判員判罰球點球是一個清晰明顯的錯誤，因此VAR是必須介入的，在裁判員回看後糾正了自己的判罰，取消點球判罰。判罰法蒂犯規，對方踢直接任意球。
我們再看一下哈佛茨在上半場第二次在罰球區摔倒：
這個就是雙方的身體對抗，這種接觸是合理的，因此裁判員讓比賽繼續是正確的。同樣我們再看看基輔迪納摩和巴薩的比賽，基輔迪納摩有隊員兩次摔倒在巴薩罰球區內，裁判員也沒有做判罰。
對於這兩個爭議判罰，相信很多人都有自己的判罰尺度，其實本場哈採甘的尺度相對來說還是比較松的。就第一個加西亞推的動作，這個鏡頭是慢速回放，而其實在實際比賽中只是一瞬間，我們認為這樣的力度不足以使球員如此誇張倒地，因此我們支援裁判員的判罰，對於布茨克茨這次雙方疑似都有犯規的嫌疑，var不介入我認為也是正確的。
另外，昨天足協盃，德爾加多進球前也疑似有犯規，其實和上面的身體接觸一樣，我們認為在職業聯賽中球員這樣的身體接觸是合理的。
當然就這樣的身體接觸，我們認為不判罰是合理的，但是如果在裁判員尺度比較嚴格的時候，判罰了，也不是什麼清晰明顯地錯誤，VAR也是不能介入的。
評述完這兩場比賽，我們看一下尤文主場迎戰澤尼特的比賽，尤文字場4：2戰勝對手，提前兩輪出線，比賽第55分鐘，尤文獲得點球機會！基耶薩左路的突破，造成了對方球員的犯規！迪巴拉主罰點球，第一次沒能將球罰進，但是裁判表示有人提前進線！第二次迪巴拉一蹴而就，點射得分
這個罰點球有個有意思的事，第一次迪巴拉將球打飛，但是裁判員示意防守隊員提前進入罰球區，應該重踢球點球。
其實守方這個違規還是很明顯的，裁判員看的很清楚，重踢球點球也是正確的。但是我們不討論這個，我們討論一下守門員的站位。足球競賽規則規定在罰球點球時，在球被踢出時，防守方守門員必須至少一隻腳的一部分接觸著球門線，或者與球門線齊平。
大家仔細看時，在迪巴拉罰球前，守方守門員其實並沒有一隻腳的一部分站在球門線上，而是站在了球門線後方，在球踢出一瞬間，其右腳向前跨步，那麼這種行為是允許的嗎？歡迎大家在留言區留言討論！
對於這個案例，你怎麼看呢？歡迎在留言區暢所欲言！另外，如果喜歡我們的文章，請點選一下“
再看
”和“
點贊
”，多謝！
