在12月4日，《法國足球》陸續公佈了全球各國記者的投票分佈，其中來自烏茲別克記者grigoriy rtveladze金球獎前五投票順序為：姆巴佩、芒特、梅西、基耶利尼、德布勞內。但今天一段疑似他的言論引起了輿論的譁然。
有一位網友對投票結果表示出了質疑，於是給grigoriy rtveladze發了私信詢問他為什麼不給萊萬投票。而grigoriy rtveladze的解釋是萊萬多夫斯基的速度不夠快，並且他在現實中的技術不太行。為了佐證他的選擇並沒有錯，他還貼出了萊萬在遊戲FIFA22中的評分，並標註出速度一欄萊萬的速度為78。隨後他又說道，“更重要的是，他也沒有和德國隊贏得任何榮譽。”
作為手握本國唯一選票的記者，grigoriy rtveladze的言論讓人忍俊不禁。首先只通過速度來評判球員的實力，未免有些太過兒戲，首先球員的個人能力是包括盤帶、射門、速度、意識、團隊等多項指標，光靠對速度的印象和遊戲中的資料打高分只能說明記者“不懂球”；其次，金球獎的評判標準是按照球員的全年表現和在團隊取得的榮譽決定的，這位記者似乎又不太懂規則。
更讓人匪夷所思的是，這位記者還弄錯了萊萬的國籍，可能他知道萊萬是在德國聯賽踢球的，就再一次印象流，將萊萬的老家送去了德國。
如果這件事屬實，那麼金球獎的公正性將會繼前幾天的風波後再一次受到質疑。我們都知道世界足球先生是根據各國國家隊主教練和各國隊長評選出來的，並且嚴禁給本國球員投票，無論評選是否公正，這些球員和主教練都是足球界人士，他們是基於自己的職業作出的判斷，雖偶有個人情感因素，但總體還是比較專業的。而金球獎的投票人員都是來自世界各國的記者們，他們的水平如何呢？
在所有記者的投票中，歐洲區記者的投票給了萊萬209分，給了梅西161分，兩人只差48分。而美洲區呢，梅西拿到了153分，而只讓萊萬拿到86分，兩人相差67分。再回溯到2019年的金球獎評選，範戴克從歐洲拿到了231分，梅西則獲得194分，在美洲，梅西則超過範戴克24票。但範戴克卻在其他洲的投票中敗北，還有一個關鍵的原因就是第三的C羅分走了一些歐洲選票。從這裡可以看出，金球獎的評選已經形成了歐洲和美洲陣營，這些記者中的一些人明視訊記憶體在偏向性。
