從嚴格意義上來說，馬刺和勇士都是依賴團隊籃球起家。這兩支球隊都透過團隊之間的配合完成了冠軍霸業，並且在他們那個時代，都有一部分人在追求他們的先進打法。可以肯定的是，這兩隻球隊在戰術理念上引領了時代，所以他們都取得了成功。從觀感和套路上來看，這兩支球隊雖然都是團隊型打法，但是各自的作戰理念和對於細節的處理都有不同的地方。
這種不同如果從根源上說起，那大概是因為兩支球隊的基石的風格不一樣。勇士的核心球員是庫裡，是以外線為基礎的現代型球隊。這種球隊的特點是快速和兇狠。而馬刺的基石是鄧肯，這是一個主要活動範圍集中在內線的大個子基石。馬刺的特點跟勇士很不一樣，依靠著GDP這三駕馬車，馬刺可以做到較為均衡。看到這裡可能有觀眾不太明白，馬刺的團隊籃球特點是均衡，這是在哪裡體現？難道勇士就不夠均衡嗎？從某種意義上來說，確實是這樣。
馬刺的均衡來自於基石，這個跟我們剛剛提到的觀點是一致的。鄧肯本身就是一個攻防兼備的球員，所以在進攻端和防守端都能出成績。早期鄧肯的進攻區域在內線，吉諾比利和帕克是外線的進攻高手。這樣的基礎陣容保證了馬刺無論在哪個點，都有強有力的輸出。所以他們的團隊籃球非常完善。均衡的團隊，實力普遍高一點的單位置球員，馬刺其實沒理由會輸給其他球隊。
說到這裡，我們又不得不再誇一下鄧肯。波波維奇說，要把一個狀元用20年，他還真的把鄧肯的潛力開發到極致。在05賽季之前，聯盟崇尚的是內線的肌肉對抗。所以那個時候的鄧肯的主要活動區域，就是在禁區附近跟對方的五號位球員肉搏。在05賽季之後，鄧肯又增加了中距離和偏向中遠距離的投射，並且他也學會了如何給外線的進攻好手拉開空間的技巧。到了小球時代，鄧肯和帕克之間的擋拆配合，玩的是精妙絕倫。鄧肯的職業生涯橫跨了三個時代，卻都在每個時代留下了屬於自己濃墨重彩的一筆。所以說他是歷史第一大前鋒，不僅僅是因為他的榮譽，更是因為他這種恐怖的適應性和學習能力。
那勇士的不均衡來自於哪裡？同樣也是基石的問題。勇士所有的核心戰術都是來自庫裡，而剛剛我們說過，庫裡的主要活動區域是在外線。按照一般的建隊思路，球隊的二當家應該是配備內線和中距離的鋒線球員，這樣才能維持平衡。但事實上，早期的勇士二當家是湯普森，這也是一個外線球員。而格林又是一個主打防守的小個子內線，他的進攻在那些大個子面前非常沒有殺傷力。所以嚴格意義上來說，勇士是一支偏向外線的球隊。這是勇士跟馬刺最大的不同點。
因為這種攻強守弱的不平等，導致勇士在11年，12年的時候，並沒有表現出太強的競爭力。雖然在那個年代，大家都知道勇士即將崛起。從打法上來看，他們還存在很多漏洞，需要修補。科爾當任主教練之後，做的第一件事就是重用格林，啟用小球陣容。也正是因為有這一步棋，勇士的五小陣容才徹底成型。就不在乎所謂的攻強守弱，徹底轉變成一支只注重外線的球隊。
大家還需要注意一點，每一支信奉團隊打法的球隊，註定會有一個無私的基礎球員。因為團隊的本質就是犧牲，只有每個人都願意犧牲，這個團隊才會越打越好。但是在這一點上，鄧肯和庫裡也有很大的區別。我們換一個好聽的一點的詞，這種特性叫做無私。鄧肯的無私在於他可以根據球隊的需要，改變自己的定位。同時他也可以根據時代的要求改變自己的打法，為隊友做出貢獻。這也是我們把鄧肯稱為歷史上最低調的超級巨星的一個原因。
而庫裡的無私則是來自於他的打法。他不是去適應隊友的需要。他是在給隊友創造空間。庫裡經常會利用自己強大的牽制力，給隊友製造非常舒服的進攻空間。因為所有的球隊教練都知道庫裡的命中率非常可怕，所以他們一般都會派出兩個人盯防庫裡，在這種情況下，庫裡的隊友勢必會有一人存在空位的機會。只要能夠把握住這個機會，他們就能夠得分。縱觀歷史的所有球星，沒有一個球員可以在同樣的情況下，做到跟庫裡一樣的無私。
如果大家覺得我的這種說法玄而又玄的話，可以看一下湯普森打破三分記錄的那場比賽。在那場比賽裡，庫裡一直在給他湯普森做球。他知道自己的兄弟有可能打破自己的三分記錄，只要他能延續這個手感，只要他有足夠的球權，他就可以創造奇蹟。所以庫裡在那一整場，不僅是在為湯普森拼搶籃板，還一直瘋狂的跑位拉開空間，為的就是湯普森可以有一個合適的出手空間。
個人感覺庫裡就像是一個團隊增幅的buff。每一個跟庫裡搭檔的球員，都可以在資料上有所提升。這也就是我們常說的庫有引力。鄧肯是無論你是什麼樣的球員，鄧肯都可以讓你最舒服的打球，他可以適配你的所有，需要滿足你所有的要求。
關於團隊籃球的不同，其實還有很多因素可以考慮，因為團隊籃球考量的是這支球隊的特性而非單一球員的特點。儘管說在所有的因素中，基石球員佔的要素影響最大。但不可否認的是，所有人都是團隊的一份子，他們或多或少都會給這支球隊帶來影響，這是因為這種多重的不可能性。因素組合在一起，才會有如此美妙，如此震撼人心的團隊表演。只可惜，自從勇士王朝崩解之後，我們就再也沒有看到過如此盛況了。
