有沒有被扶養人生活費,對方代理人可能一開始就錯了
造成死亡的,還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”、第一千一百七十三條“被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的,可以減輕侵權人的責任”的規定,判決:由保險公司、何某共同承擔竇某的被扶養人生活費89239...
造成死亡的,還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”、第一千一百七十三條“被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的,可以減輕侵權人的責任”的規定,判決:由保險公司、何某共同承擔竇某的被扶養人生活費89239...
法院認為該賠,理由有三:①保險公司沒有直接證據證明竇某2019年8月19日的檢查結果與2020年確診的惡性腫瘤具有直接關聯性,也就是說該保險合同的免責條款本身就不成立...
”欠錢不還反倒提出“肉償”,本以為是一件好事不料是對方精心設計的圈套,所幸竇某並沒有上鉤而是直接選擇撥打了報警電話,雙方都因此付出了慘痛的代價,相信竇某也能夠透過這件事情的發生吸取教訓...