現實還是錯覺?為什麼我們周圍到處都是有錢人?
在網路上沒有人告訴你努力工作,勤勞致富,講的都是財富自由,就像不工作天上會掉錢一樣...
在網路上沒有人告訴你努力工作,勤勞致富,講的都是財富自由,就像不工作天上會掉錢一樣...
@南都觀察 在《“車釐子自由”到“買買買自由”,是什麼樣的自由》中給出了這樣的回答:雖然在某種意義上,它類似於某種“小確幸”,是生活中可把握的小而確定的幸福,但“小確幸”既未必是消費界定的,更不一定需要花那麼多錢,因為那本質是一種內心的精神...
有多少東西買回去,也只是在牆角吃灰其實每個人都會在有意無意中形成自己的生活方式,比如天天一身鬆鬆垮垮的休閒裝的人,難得再有心氣穿上一身蘿莉風格的公主裙出門,但卻可能在一個誘人的長裙模特的誘惑下剁手一套裙子回家,而那條裙子的命運大機率的是穿上...
買東西之前想清楚現在的需求是什麼,然後你願意為了這個需求花多少錢,再去考慮市面上的所有產品那個能覆蓋的需求最多,價格最合適...
現在的女孩子缺乏安全感我理解,但逼男友送口紅這件事是不是變相地物化自己了呢...
除此之外花唄、白條的精緻廣告,都讓你對高品質生活充滿了遐想和慾望,各種信用卡、網貸,會給你無抵押零秒放貸,讓你更快地提前滿足慾望,在媒體鋪天蓋地的宣傳下,很多人擁有了跟自己收入完全不匹配的消費慾望,而且這種消費慾望又被各種媒體美化成:活成我...
做清醒人,與消費主義自在相處作為一個“錢袋管理大師”,生活在二線城市、月入5000+的阿心和消費主義卻相處得很自在...
一方面,“人造節”的誕生的確有助於人們提升生活幸福感,同時也能刺激消費,帶動經濟發展...
那麼如今的人們為何明知價格虛高,卻要“偏向虎山行”,用自己辛辛苦苦掙來的錢去為這些商品背後的“符號價值”買單呢...
資本的網貸平臺高利息借給你錢,讓你買了資本生產過剩,而且你根本不需要的商品...
就這樣,當消費主義入侵了生活,入侵了我們的肉身空間,它所提倡的一切,就不會像寫在紙上的,或者老師父母一天到晚為我們耳提面命的東西一樣空洞,我們的日常生活,成為了消費主義的空間,我們就活生生地、但同時也也死沉沉地,被迫生活於消費主義的世界...
oppo和vivo在產品上避開小米華為的效能引數路線,在營銷上給人的感覺就是非常時尚,走在潮流的尖端,產品功能、外觀也是消費主義導向,而且都選擇了對年輕人影響巨大的代言人策略,為智慧手機這種網際網路科技型產品開拓出全新的消費動機,是非常典型...
那消費主義可就要哭了,畢竟仿品越多說明正品越不值錢聰明人都會果斷放棄,選擇其他的品牌,向外界發出更可靠的訊號奢飾品也得和偽品捲起來,敵有狼牙棒沒關係,我有天靈蓋嘛一個被仿造的難度越來越大,一個仿造的技術也越來越好拼單名媛的邏輯就是這樣,雖然...
因為它的稀缺性與高價格,導致了只有小部分人可以吃到野味,這種消費產品理所當然地就成為了這個消費主義社會的一種代表...
2、去年,花唄釋出了《2017年輕人消費生活報告》:在中國近 1.7 億 90 後中,開通花唄的人數超過了 4500 萬,也就是說平均每 4 個 90 後就有 1 個使用花唄...
而這些反消費主義小組分享的例項讓我開始剋制自己的購物慾望,反思自己到底需不需要買一些東西,就像拔草互勸協會提倡的一樣:希望大家都能做自己金錢的主人而不是消費主義的洗腦者...
財務自由的目標之所以如此難以達到,是因為我們絕大多數人,都被鎖定在了這個已經被設定好的系統中,包括生活、工作、財務、消費等等,現代社會用各種方法把我們套牢在一個死迴圈中...
所以才說嘛,抵禦消費主義的最佳手段,不是節省,而是創作...
品牌與實用很多人一提到消費主義,便能想到奢侈品的智商稅,但是其實奢侈品,更加體現產品的實用價值,認為預期購買價格高昂的奢侈品,不如去買便宜東西...
那個素面朝天的女孩,我還記得嗎工作幾年,我好像忘了剛上大學的自己了,那個什麼都沒有的自己,那個拎著一個拉桿箱闖進繁華城市的自己...