引證

“奇葩聖誕及圖”商標駁回複審決定書

申請商標與引證商標一、二共同使用在同一種或類似服務上，消費者在隔離狀態下施以一般注意力，易對服務來源產生混淆誤認，已構成《商標法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似服務上的近似商標...

一審認定，引證商標一、二、三都處於有效期內，與訴爭商標構成近似，駁回了美西西公司的訴訟請求...

裁判要旨：訴爭商標與引證商標圖形部分在整體外觀、視覺效果、設計手法等方面近似，構成近似商標商標評審委員會予以撤銷決定仍未生效時，該撤銷商標認為在先有效註冊商標基本資訊：案號：（2018）京行終3566號上訴人：谷歌有限責任公司被上訴人：中華...

案件回顧北京中鼎亞科技有限公司（以下簡稱“答辯人”）於2019年10月08日就第 41469571號“河套農場主”商標在第35類“廣告...

”這段論述的主要問題在於：本案是商標申請駁回複審行政案件，安德瑪公司作為引證商標的權利人沒有參加訴訟，而判決中卻替安德瑪公司認定了經營範圍、以及該公司商標主要的使用是在第25類服裝等商品上（這些認定應該是根據華為公司提供的證據）的相應事實...

也就是說：華為軟體類的“鴻蒙”商標，最終被駁回...