敲詐勒索罪

吳秀波被女友敲詐案宣判，分手費和敲詐勒索的界限在哪裡？

法院認為，被告人陳夢琳同吳某某在案發前的關係為法律所否定，且為道德所譴責，陳夢琳在雙方關係破裂後，欲利用之前留存的對方隱私資訊，威脅吳某某給付鉅額款項，主觀上具有非法佔有之目的，客觀上以披露個人隱私相威脅，迫使吳某某非自願性地一次性給付鉅額...

陳昱霖父母在微博發表公開信，稱女兒陳昱霖於2018年11月5日因涉嫌敲詐勒索罪被北京朝陽區公安局帶走，可能面臨十年以上有期徒刑的刑罰...

我們沒有看到案件的詳細材料，無法給出準確判斷，但我可以給大家提供審題思路，那就是女方威脅要曝光的內容是否屬實，且是否侵犯了吳秀波的合法權益...

15日，江蘇省連雲港市中級人民法院對上訴人許豔敲詐勒索一案二審公開宣判，以敲詐勒索罪改判許豔有期徒刑七年，並處罰金人民幣30萬元，對其違法所得依法處置...

10月15日，江蘇省連雲港市中級人民法院對上訴人許豔敲詐勒索一案二審公開宣判，以敲詐勒索罪改判許豔有期徒刑七年，並處罰金人民幣三十萬元，對其違法所得依法處置...

江蘇省連雲港市中級人民法院通報，該院10月15日對上訴人許豔敲詐勒索一案二審公開宣判，以敲詐勒索罪改判許豔有期徒刑七年，並處罰金人民幣三十萬元，對其違法所得依法處置...

重要的事情說三遍：法律保護的是權利，而不是利益...

另查明，韋登科、夏文傑於2018年6月開始在江西省贛州市採取本案相同的作案手段實施敲詐勒索、詐騙犯罪，於2020年7月28日被江西省贛州經濟技術開發區人民法院以犯敲詐勒索罪、詐騙罪判刑，其中韋登科犯敲詐勒索罪被判處有期徒刑四年，並處罰金16...