局裡局外，千姿百態。圈地吃瓜，不服來戰！
1、抖音起訴騰訊
2日，抖音和位元組跳動起訴騰訊涉嫌壟斷，其導火索是微信限制來自抖音等產品的影片連結。對此，騰訊迴應稱其惡意構陷，並稱抖音透過各種不正當競爭方式違規獲取微信使用者個人資訊，破壞平臺規則。對此，抖音深夜再度迴應稱，使用者資料不應該成為騰訊的“私產”。騰訊透過微信和QQ限制使用者分享來自抖音的內容，毫無疑問構成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場支配地位排除、限制競爭的壟斷行為”。
小菊：呵呵噠。
從目前社交領域的使用者活躍度來看，騰訊憑藉著微信和QQ兩大社交軟體佔據了絕對的優勢地位，這是不是壟斷，具體的咱也不懂也不對此進行評論。今天要說的是，頭騰大戰真的是，用一位網友的話來說就是“狗咬狗一嘴毛”。
抖音和位元組跳動選在這個時間節點對騰訊動手很容易理解，首先，頭條系對社交領域和支付領域的野心已經是“司馬昭之心”了，社交意味著流量，顯然抖音、西瓜影片等頭條系並不滿足於其直播和短影片等新興社交領域的龍頭地位，擠掉社交老大騰訊就意味著頭條系在社交和支付的雙贏，之後再結合已有的直播、短影片、電商平臺，打造自己的商業生態閉環，構建一個完全可以媲美甚至是超越BAT的存在；
其次，經常關注新聞的人還會發現，今年下半年特別是螞蟻金服上市前夕中止的事件之後，“壟斷”一詞成為了高頻詞，現在是上層反壟斷的風口呀，很明顯頭條系也是看中了這一時機，這點從頭條系的起訴中也可以看出；
最後，頭條對騰訊的打擊還有一個就是“資料”，大家都知道，現在是大資料時代，我們每天上網會產生大量的個人資料，而這些個人資料在頭條系看來是被騰訊作為“私產”用於了“商業化”，咱先不說騰訊到底有沒有將個人資料商業化，就說頭條系這一指控的厲害之處，壟斷之外，對網際網路資料的治理或者說是監管，在這兩年明顯的加強了，加之使用者的資料隱私意識逐漸增強，無論是監管層面還是使用者層面，對資料隱私處於一個非常敏感的時期。微信和QQ這兩大我們幾乎每天都會使用的APP，幾乎記載了新時代人群的每一件事兒，每一個資訊點，如果頭條系真的能夠在資料這一點上撕開一道口子，那基本上對騰訊而言就是重傷。
另外，說點題外話，就頭條系所謂的商業化而言，有一個問題是什麼是商業化？可能很多人都知道商業化就是出售某一樣東西獲取利益。但是，如果這樣來看的話，是不是所有的網際網路企業都在進行使用者資料商業化，因為現在的網際網路企業都在根據使用者平常的上網資料利用高能的演算法來進行精準的推薦，而這些推薦在商業用途來看的話，基本上都是為了刺激使用者消費，網際網路企業再借此從中獲利。
最後的最後，吐槽一下，微信和QQ遮蔽抖音等頭條系產品的影片連結，這個不是個例，拼多多、淘寶等也遭遇過或者是正在遭遇著相同的情況。反過來說，頭條系產品也同樣在對微信和QQ進行“制裁”，以頭條系最初始的產品今日頭條來說，早在五年前，就已經不允許創作者在其文章的最後新增微信，會對各種微信的化身詞進行遮蔽，甚至如果創作者加入相關的賬號或者是有WX等詞的話，還會不被允許釋出，這又是不是一種不正當競爭呢？
2、美股多空大戰
當地時間2月2日，遊戲驛站、AMC、高斯電子、黑莓等美股“散戶抱團股”集體暴跌，新的逼空目標白銀大跌，WSB論壇上散戶言論開始趨於分裂。
小菊：散戶的悲哀
從2號的結果來看，正如我之前所說的，資本再度獲得了勝利。其實，仔細想想，這次散戶的逼空行為，雖然說對全球的金融市場而言是一種“另類危機”，畢竟華爾街也好，白銀這類全球品種也好，其不安穩對全球金融市場甚至是經濟市場都是一種風險。客觀來講，此次逼空事件早日平息似乎對全球市場而言都是好的。但小菊依舊是很佩服這部分散戶甚至 是打心眼裡站在他們這邊，因為散戶在資本市場長期處於弱勢地位，更是被機構時不時割韭菜，這點在A股尤為明顯。正如此前那封逼空公開信中所說的，為什麼散戶在承擔了機構帶來的金融危機之後，還要去負擔機構的損失，這對散戶而言過於不公平了。還是那句老話，這次散戶逼空不應該遭受全盤否定式的打壓，上層更應該做的是反思是什麼造成了“壓迫下的反抗”。
