記得笑來老師曾經說過，人與人之間的巨大差異，基本來自於對概念的理解，大致是這個意思。
那麼就舉報與告密這兩個概念來說，我們如何去理解呢？
舉個例子：
你的隔壁老王總是家暴老婆或者虐待孩子、老人，被你發現了。
你去向社群或派出所舉證，這大家都理解應該是舉報，而不是告密。
所以你會發現，舉報是正在發生或已經發生，並造成權力（各種民事權利）被侵害的行為。
再舉個例子：
你和一位朋友或一群朋友，在餐館裡吃飯，你的某位朋友發表了對於領導的不利言論，你錄音下來，並給了這個朋友的領導，或者將之公開。
這就被理解為是告密而非舉報，你會發現告密的是言論，而非正在發生或已經發生的侵害行為。
另外，舉報還要符合“明顯而即刻的危險”的這一原則，假設你在機場聽到某人說要劫機，這就是一種“明顯而即刻的危險”，那麼對於這種言論向有關安全部門反饋，也可以被定義為舉報，而非告密。
言論自由與社會安全之間有一個平衡點，那就是如果判斷言論對社會安全有明顯而即刻的危險，那就不再屬於言論自由的範疇，而是對社會或個人的威脅。
總結：
舉報：舉報內容通常是正在發生或已經發生，並造成權力（各種民事權利）被侵害的行為。
告密：對於並無“明顯而即刻的危險”之言論的告發。
猶大對於耶穌是告密，而非舉報，這個世人皆知。
那麼其他情況下呢？世人就可以不知了麼？
