網貸大摸底:100名單池,哪些平臺會剩下?

作者:大麥芽

網貸大摸底:100名單池,哪些平臺會剩下?

仍然是麥芽更文,今天就不過多鋪墊了。

直接開始正文吧。。

01

自從2018年7月雷潮之後,網貸政策逐漸收緊。

網貸圈內多有對“行業到底還會剩下多少家平臺”的疑問和預測。。

多半都估計在100家左右。更血腥的預測是在50家。但終究沒個實錘依據。

這種純數量上的預測,只能帶來恐慌。

沒啥其他的意義。

所以,麥芽來紮實做個摸底。

我們也好,對網貸

到底能剩多少心裡有底。。

原來數量太多,現在行業平臺數量剩下1000家上下。

網貸之家顯示的正常運營平臺數量為:1018家(時間:2019/2/1)

;貸羅盤統計正常運營數量:1164家(時間:2019/2/1)。

在麥芽的核查彙總,

貸羅盤資料誤差更大

。因此,就正常運營的平臺之家的資料更可靠。

從中再取出一些資訊隱匿與更新不及帶來的誤差

行業正常運營的平臺,或在900家左右。

數量大減,摸底起來就稍微容易一些了。

02

因此

麥芽針對各個地區平臺平臺,以背景/資產業務/知名度/運營風格/規模/道德風險程度,

綜合考量做了一個篩選。

統計完,麥芽覺得:

其實,

不說備案不備案這回事。

能有點資格曝光在投資人眼皮底下,有投性邏輯的,其實也就100多家。

真沒大家想象的那麼風險大。

有哪些平臺,直接上麥芽統計的圖吧。

北京:

網貸大摸底:100名單池,哪些平臺會剩下?

深圳:

網貸大摸底:100名單池,哪些平臺會剩下?

上海:

網貸大摸底:100名單池,哪些平臺會剩下?

杭州:

網貸大摸底:100名單池,哪些平臺會剩下?

廣州:

網貸大摸底:100名單池,哪些平臺會剩下?

其他:

網貸大摸底:100名單池,哪些平臺會剩下?

03

先來解釋一下表格內容:

1)

麥芽對平臺比較多的

北京、深圳、上海、杭州、廣州五個地區分別做個篩選歸納。

剩下其他省市優秀冒頭的平臺,

則統一歸到“其他”裡。

2)給

“正面”、“偏正面”

的觀點,

都很保守、謹慎。

連一些大平臺,都謹慎的沒納入範圍。

在資料上,以上幾個表格一共篩選出來的數量是:

116家

觀點為正面的平臺數量是:29家。偏正面的數量是:33家。

觀點給“正”的平臺:

是集背景、資產、品牌信譽、運營能力、行業地位為一體的

綜合實力選手。幾乎都為行業一線或者頭部

,即便知名度較弱的平臺,也是在綜合評估下道德風險與經營風險都極低的平臺。

大家很認同的平臺

,即便是道德風險低,

在運營風格上略有跳脫,

比如團貸網、PPmoney;或者

業務模式略有遲疑

,比如鵬金所;

甚至不太主流

,比如首金網,

麥芽都將之歸入下一梯隊。

因此,即便有些誤差,

這個梯隊:保底有25家會留下

所以,沒那麼絕望。

網貸行業再怎麼收縮,都不可能到20家以下!

觀點為“偏正”的平臺數量,33家

。這其中包括一些嚴格篩選後,從第一梯隊順下來的平臺,

還有道德風險非常低、業務能力強且運營非常穩健的二線平臺。

在這兩個梯隊裡,

麥芽都沒將:債轉慢的平臺納入範圍內

。即便是資產非常紮實的廣信貸、厚本、愛錢進、金蛋等平臺。

因此,所給平臺的投票也是非常保守的。

這些平臺,如果網貸行業回暖、人氣恢復,

這些平臺就是“偏正面”平臺池子裡的選手。

即便現實與統計有較大誤差。這個梯隊,也能剩下25家。

那麼,

正面與偏正面,總數量就有50家平臺。

3)另外表格里,

還有大量待評估的平臺。

待評,即待評估。

這些平臺,或許有

好的資產、有些知名度,或背景還不錯,或就是運營經常放大羊毛,經過雷潮還能運營正常的平臺

(總之是運營正常,且有點由頭),給了麥芽進一步評估的意義和依據。

這裡特別要提一下,北京數量最多。

是因為這個地區,麥芽統計最詳細。這裡面,除了有額外備註的依據。還有隨心所欲的結果。

因此,這個“觀點”裡,

大家對待這些平臺要更加謹慎。

但在這個“待評”區

裡,其實有不少好平臺。比如梧桐理財、洋蔥先生等

。。這個池子裡,

麥芽相信也是會有很多家平臺,可以剩下。

4)

最後,麥芽再想談的一點是:

在這個表格之外,

還有大量的小平臺正常運營。

這些平臺規模小、甚至不上銀行存管,沒什麼合規性,

還專門放羊毛吸引資金

。但仍然在正常運營。

這些平臺是怎麼活的?

很多都是靠現金貸,

且超短期(7、14天)現金貸活著

。這種借1000元,手續費50。放出去950元,7天。

只要簡單算算,

就暴利得不得了

將資金擴大成萬,也就是950萬本金,放一輪出去,就有50萬的利息

。7天一輪迴,

那麼1個月能滾4輪

也就能盈利50萬*4=200萬。簡單粗暴的除去10%的本金壞賬,

還有100萬盈利。

所以,待收規模真心不需要太多。

兩三千萬的待收,養團隊、盈利覆蓋壞賬,再給投資端多點利息。完全運轉得開。

為什麼e都市放那麼高的羊毛,行業大規模雷潮其還能活。

或許,就有這些因素吧。

當然,後者純屬猜測。大家別輕易信。

麥芽想說的是:即便在表格之外,或許也仍然是有黑馬的。

當然作為投資人去挑這類平臺,風險就太大了。

他們盈利沒問題。但政策風險是大問題,除非他們冒出頭來自我洗白。

否則還是儘量別碰。

最最後,做個總結吧。

網貸未來存活100家,恐怕不是大問題。沒啥太擔心的。

至於收益嘛,

2019年定個9%的目標就行。

嗯,就是這樣了。