12月13日，一篇名為《這塊螢幕可能改變命運》文章釋出於中國青年報的下設微信公眾號“冰點週刊”，據中國青年報統計，截止12月16日，僅微信公號就有400多萬人的閱讀此文。
《這塊螢幕可能改變命運》報道直戳教育不均衡的痛點，引起媒體和公眾的廣泛關注和傳播。
報道釋出初期，是輿論一面倒的感動鼓舞，和拍手叫好：身處偏遠、落後、貧困、師資力量薄弱地區的學生，透過直播（遠端）教學，有機會享受到和大城市齊平的高教育水準。
而隨之而來，質疑聲也不斷，這塊螢幕可能改變命運嗎？會不會揠苗助長？同時直播授課模式，高門檻收費制度不具備普適性。
伴隨著報道的高曝光，更大的料也被深挖出來，鼓舞人心的正能量事情，結果卻演變成行賄受賄的案子。
這塊螢幕能改變命運，倒逼教育改革
直播成都七中授課：
成都七中是國家級示範性普通高中、中國4所“國家級示範性普通高中樣板學校”之一。《這塊螢幕可能改變命運》中稱：去年，成都七中30多人被伯克利等國外名校錄取，70多人考進了清華北大，一本率超九成。
248所高中同步上課：
中國貧困地區的248所高中，師生是周邊大城市“挑剩的”，曾有學校考上一本的僅個位數。
雲南祿勸一中作為《這塊螢幕可能改變命運》文章中的主角，也是248所中學其中一所。與成都七中的同步網路直播課程中，授課內容和進度都以成都七中為準，祿勸一中的同學們跟著同步上課、同步作業、同步練習。
網路班教學過程中，雲南祿勸一中的老師們也不能“袖手旁觀”。除了課前準備、課間講授，學生沒有跟上和理解的課後還需要一起查缺補漏。
雲南祿勸一中師生反映，高一上學期，大部分直播班的學生完全跟不上七中進度。七中連續三節英語課讓山區的學生一頭霧水——一節講英文報紙，一節是外教授課，一節聽TED演講，都是全英文。
祿勸一中高一班裡總充滿哭聲——小考完有人哭，大考完更多。雖然早就預告了七中試題的高難度，但突然把同齡人間的差距撕開看，還是很殘忍。
高中3年競賽，祿勸一中一步步追了上來：高一勉強及格，高二漸漸從100分，上升到110、120……直到現在，滿分150分，能拿到140分。
祿勸縣教育局局長王開富去年在接受媒體採訪時曾介紹，
當地普通班本科上線率，大概在45%左右，而網路班的本科上線率達到99.9%，最好的兩屆是100%，一本上線率達到了60%。
雖然，這些功勞並不能只歸功於直播課程，但毫無疑問，網校直播一定程度上，給祿勸縣學生帶來了積極改變。
祿勸一中副校長吳飛接受採訪時提到，
十多年來當地（大學）上線率從過去47點幾，達到到如今的95%以上。這當然不能只功於網路直播，更重要的是國家政策支援、當地教育、經濟全面進步的體現。
而《這塊螢幕可能改變命運》文章的釋出也無疑印證了直播授課的確具有積極意義，不少曾經接受過直播班或類似經歷的讀者在“冰點週刊”微信後臺發表留言，肯定了直播班存在的意義。
這塊螢幕真靠譜兒嗎？
事件受到高度關注的同時，質疑聲也不少
比如，88個考上清華北大是兩百多所學校16年來的總數，不能說是效果明顯；又如，遠端學校資源向直播班傾斜，加劇了學校內的教育資源不平等；再如，國家多所高校扶貧定向招生的政策被忽視、本地學校老師的角色被弱化等；還有，不同學校要根據實際情況將教學內容作出針對性修改，適合自己學生的才是最有效的，更本土化，否則會出現揠苗助長的隱憂……
開辦直播班收費門檻高：衛星通訊設施裝置費用、運維服務費，以及遠端學生的學費
就綜合公開報道的資訊來看，祿勸一中透過網路引進的成都七中優質教育資源，並不是免費的午餐。成都七中東方聞道網校對遠端學校收費主要包括
：直播教學衛星通訊設施裝置費用、運維服務費，以及遠端學生的學費。
根據四川省物價局川價函〔2005〕139號對成都七中東方聞道網校學生試行收費標準的批覆，遠端學校的收費標準為：
民族地區學校免費，非民族地區學費最高限額為每人每學年5000元。
批覆中還說，具體標準由網校與合作學校根據辦學成本、招生人數協商確定，並報當地物價部門備案。
祿勸一中直播班學費是由
校方負責，但並不是所有地方都如此“慷慨”，也有學校會將費用分攤到每個學生。根據四川自貢市旭川中學的2017年招生簡章，每個直播班40至50人，每人學費為每學年大約1500元。
至於佔收費大頭的直播教學衛星通訊設施裝置費用和運維服務費，東方聞道網校相關負責人表示，直播課雖然是收費運營，“但目前在絕大多數貧困地區，都是政府提供購買，學生並不承擔經濟壓力。”
根據江西省宜春市財政局政府採購管理辦公室今年8月在網路上公開的一份採購徵求意見公示顯示，江西省宜春實驗中學將開設成都七中網校全日制遠端直播教學專案，
擬採購直播教學衛星通訊設施裝置及三年運維服務，預算金額為20.5萬元。這筆費用由政府來出，可見，直播班模式的生根發芽少不了政府的財政支援。
網路教學成本高，堆起資本壁壘，目前也無法大規模推廣惠及更多寒門學子。
這塊螢幕背後存在行賄、挪用資金
成都七中東方聞道網校背後的運營公司被發現 已在今年年初被法院凍結股權，其負責人王紅接也被媒體曝出曾涉嫌行賄、挪用資金等。一份法院的刑事判決書則顯示，王紅接曾派人行賄某中學校長63萬元。
在中國裁判文書網發現，2017年5月12日，四川省高階人民法院向四川廣安市廣安區人民法院下發了一份《指定管轄決定書》。決定書顯示：“王紅接、賀鵬、遊賢林涉嫌挪用資金一案，為便於案件的公正審理，及時有效的打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十六條的規定，指定由你院審理。”決定書上所列的王紅接、賀鵬、遊賢林三人，都與東方聞道有直接關係。
從雲南祿勸一中案例來看，直播教學夠起到積極作用，但是真的能彌合教育資源不均衡的鴻溝嗎？直播教育高門檻收費也使得其推廣受阻，實現公平且有質量的教育，需要走的路還很遠。
資訊參考來源於中國青年報、中國之聲、啟陽路4號（鳳凰網旗下自媒體），圖片來源於網上。
