司馬南是不是親美叛徒？至少我不會這麼認為。如果說僅憑司馬南十年前花25萬美金在美買了個“小”房子就判定他是個叛徒，這明顯就是扣帽子上綱上線。
同樣的道理，我也不會認為莫言是親西方的叛徒。如果僅憑莫言去領取了一次諾貝爾獎就判定他是叛徒，也是潑髒水扣帽子上綱上線。
不管是針對誰，不負責任隨意的上綱上線，都是蠢或者壞的區別。
但是你會發現一個奇怪的現象，司馬南的粉絲們一邊整齊劃一的給司馬南洗地，一邊卻能咬死莫言就是叛徒。
那義正言辭催人尿下的模樣，如果給他們一套綠軍裝紅袖箍，你會懷疑自己是否回到了5、60年代。
司馬南先生現在應該是很頭疼，發了幾個影片為自己辯白，第一個影片在所謂的“認錯”之前，還特意先去扯了段普華永道和聯想的閒篇，唯恐網友們忘記了司馬南先生揭露“聯想一系”蠅營狗苟的大功勞，可謂滿滿的求生欲。
其實司馬先生的影片裡有一句話我還是很贊同的，那就是“司馬南的事是司馬南的事，柳傳志的事是柳傳志的事”。不能因為司馬南出了點“小紕漏”，就去反推柳教父沒問題，就去否定起底柳氏一夥涉嫌侵吞國家財產的正義性。一碼歸一碼，不能混淆視之。
顯然司馬先生現在遭遇到了一次信用危機，但在如何平息危機時陷入了一個困局。
困局在於司馬先生會很左右為難，因為赴美買房這事無論自己是堅稱無錯或者承認有錯，都很難不會影響到司馬先生的既定人設，因為別人一句“口裡都是反美和主義，其實都是生意”就能讓他無言以對，很難辯駁。沒辦法，身正才不怕影子斜，這是個樸素的道理。
比如潘十億現在就可以跳出來反踩一腳，司馬南你批判我向美轉移資產，沒想到啊沒想到，原來您這濃眉大眼的也沒閒著。
即使沒有潘十億，以後如果出了個金十億或者蓮十億向美轉移資產，司馬南還能愉快的去批判嗎？絕對尷尬。就算是默不作聲，這也不符合一個緊追熱點時事的頭條大V的既往風格。這憋屈的滋味，如同太監去了勢，還能有以往的精神頭和底氣？難！
當司馬先生在控訴資本在對自己進行圍剿，自己在資本的力量面前顯得弱小時。顯然是忘記了莫言或者那個上海女文青在司馬先生引導的網路暴力下，也屬於弱小一方，也需要去客觀理性的對待。
現實再次證明，當習慣以揮舞道德、愛國、信仰等大棒攻擊他人形成普遍的社會氛圍時，偏執的意識形態就會成為雙刃劍，遲早會傷了你自己。
所以我認為司馬先生如果想破局，就不應該是像個祥林嫂那樣反覆解釋在美國買房≠不愛國，你就沒搞清楚自己真正的癥結所在，網友們不過是在拿你以前用的最鋒利的矛去戳你自以為最堅固的盾而已。
美國為啥從人類的燈塔崩塌成人類的低窪，很大一個原因就是總在中國人面前赤果果的擺出一副“我可以有，你有就有罪”的雙標嘴臉。
當信用破產，任何粉飾和表演只會更加令人反感，一個國家政體的人設崩塌尚且如此，一個個體焉能例外？
所以與其極力去做些毫無意義的辯白，不如花點時間做一點真正的自我反省。至少我個人認為司馬先生的格局已經遠遠不能匹配上自己日益提升的網路影響力，這容易讓每一次因自身的認識侷限性產生的主觀錯誤，都有可能成為對他人煽動的一次網暴。除非司馬先生認為自己是完人，永遠的偉光正，但顯然不可能。
所以在我看來，司馬南鐵粉整齊劃一的口頭支援解決不了根本問題，那純屬自我催眠掩耳盜鈴。今天還有個自媒體博主竟然誇張到把司馬南和社會主義制度加以捆綁，認為攻擊司馬南就是在攻擊社會主義制度。這是多無腦的粉絲才能憋出的宇宙邏輯？
娛樂圈多少人設崩塌的明星，應該沒有一個是在其腦殘粉無底線無原則的拱衛下，還能保持原有光環的，豬隊友的賣力只會更加事與願違，這也是為什麼國家會出手去整頓飯圈文化的原因之一。
古來賢君多錚臣，難能可貴是諍友！烏合之眾的熱捧雖然熱烈，但猶如廉價毒藥，一文不值又能讓你越陷越深。想解開困局，還得靠自己的智慧。
拭目以待吧！
