前言
在日常的開發中，我們有時會遇到根據不同情景，想透過傳入不同型別的引數，而呼叫統一的函式介面，即函式過載。 在C++中原生支援了函式過載， 而在C語言中並不支援，只能透過一些技巧來變相解決， 如定義flag形參， 根據flag值不同，進行不同的處理。例如：
void test（void *a， void *b， int flag）{ if（flag == 1） { int *m_a = （int *）a； int *m_b = （int *）b； } else if（flag == 2） { char *m_a = （char *）a； char *m_b = （char *）b； } else if（flag == 3） { int *m_a = （int *）a； char *m_b = （char *）b； }}
而在C++中，直接函式過載：
//===============函式過載===================void test（int *a， int *b）{ //函式一}void test（int *a， char *b）{ //函式二}void test（char *a， double *b）{ //函式三}//===============測試======================int main（void）{ //呼叫函式一 int a， b； test（&a， &b）； //呼叫函式二 int c； char d； test（&c， &d）； //呼叫函式三 char e； double f； test（&e， &f）； return 0；}
注意：
函式返回值不是函式過載的判斷標準！
使用objdump工具反彙編
大家都知道了在C語言中不能函式過載， 究其原因是否思考過呢？接下來我們以下c和c++程式碼為例子，分別用gcc和 g++編譯， 然後再用objdump工具反彙編看看得到的彙編程式碼有什麼區別。
C語言程式碼：
使用編譯無警告無錯誤， 使用以下命令：
objdump -d c_test > c_res
使用vi（vim）開啟反彙編結果c_res檔案：
從上圖可知，在C語言中，函式經過C編譯器編譯後，最終得到的符號表（對應函式地址）只包含函式名，跟函式返回型別， 引數型別都無關係。
接下來，我們在看看C++程式碼：
使用g++（c++編譯器）編譯後，同樣再用objdump工具反彙編：
得到反彙編結果檔案cpp_res，vi開啟：
從上圖我們可以看到，函式和編譯後符號對應關係：
函式一：void test（int *a， int *b） —— _Z4testPiS_
函式二：char test（char *a， int *b） —— _Z4testPcPi
函式三： int test（char *a， double *b） —— _Z4testPcPd
分析：因為函式一， 二，三，3個函式返回值型別都不同，而最終得到的符號字首都是“_Z4”，因此驗證了函式返回值型別不是函式過載的判斷依據。中間的“test”是函式名，這個容易理解，而剩餘的3個字尾：
PiS_ 對應 函式一的引數型別 （int ， int） 的首字母i， 這裡因為2個型別一致，編譯處理下
PcPi 對應 函式二的引數型別（char， int）的首字母ci
PcPd 對應 函式三的引數型別（char ， double）的首字母cd
因此
函式引數型別是函式過載的判斷依據！
小結
根據上面的objdump工具反彙編檢視彙編程式碼中符號，我們知道了在C語言中，C編譯器在函式符號處理時，只以函式名稱為符號，因此無法進行函式過載，同時我們也明白了C++中能夠使用函式過載，只是編譯器進行了處理，最終實際呼叫的還是不同的函式，但統一了介面。
最後再次強調下， 要想學好程式語言，尤其是編譯語言，要站在編譯器的角度思考問題，我們可以透過像objdump等工具來輔助我們反推理解。
