隨著冒名頂替上大學事件的兩起調查結果公佈，作為同樣被頂替的受害人陳春秀和苟晶，網路上有了不同的輿論結果。
陳春秀自始至終就是一個實實在在的受害者，以至於面對這突如其來的頂替上大學事件有些不知所措；而苟晶，給人感覺是在陳春秀事件後經過精心準備的，製造了一波排山倒海的網上輿論，調查結果出來後網友卻發現不是這麼一回事，苟晶在很多地方撒了謊！所以現在網路上對苟晶的批評聲音多了起來，
說她人設瞬間崩塌了。
質疑主要集中在苟晶之前的說辭與調查結果不符的部分，比如：
苟晶兩次高考成績只過了中專線，而不是本科線；
苟晶1997年高考主動放棄填報志願在先，而後被班主任利用；
並不存在苟晶所說的對方威脅她本人和她的親戚同學，也不存在班主任老師帶4名彪形大漢去工廠；
並不存在1998年的頂替上大學事件；
基於此，支援苟晶的網友發現被欺騙了感情，開始反向倒戈，對苟晶展開了口誅筆伐，一些人甚至說原來班主任邱老師才是受害者。說77歲的邱老師為了女兒的前程，20多年來不得不一直揹負著內心的譴責，這是一份扭曲的父愛。
對此，胡錫進的評價就比較客觀，代表了大部分網友的心理：
而造成網友們反向倒戈的原因是這樣的：
很明顯，是班主任老師違法在先，一點都不值得同情；而苟晶違反道德在後，虛構擴大了一些本不存在的故事，借“頂替上大學”的風波，製造了龐大的網路輿論，推動了事件的調查。
面對網上的批評，苟晶本人也進行了迴應：
對這份迴應，我個人無法理解。苟晶本人應該對之前的誇大虛假說辭進行道歉，而不是質問網友的質疑。
這次冒名頂替上大學事件，如果沒有網路輿論的推動，處理結果一定不會那麼快，這是網友們的作用。而這些網友中間，不乏很多真正關心同情被頂替者的人，不能像苟晶一樣都當成看熱鬧的吃瓜群眾。那些關心苟晶的陌生人失去了什麼？苟晶本人應該清楚這一點，那就是大家對你的關心和同情，讓大家一時無法接受的原因也是基於此，大家突然發現自己對苟晶的同情和關心兌水了。
苟晶說
“我沒有請你來。然後你又這麼積極的，這麼活潑的到處在碼字”。
這句話問題更嚴重，你既然選擇網路上實名舉報，藉助網路的力量達到舉報的目的，而目的達到的，調查結果很快釋出了，怎麼能夠在事後說出這樣的話呢？的確是過河拆橋的嫌疑。既然已經成為公眾事件，就不能說成個人的事情了，不是你請不請的問題了。
還有苟晶所說的“
又或者你們是在為誰努力呢？你們是在為誰勞動呢？
”，這句話也有問題，有點迫害妄想症了。我相信小小的邱老師，77歲風燭殘年的邱老師，是沒有能力收買水軍的。還有苟晶在迴應中對調查結果的質疑，包括對高考成績的質疑和填報志願的質疑。我還是同樣的觀點，小小的邱老師，是沒能力篡改高考成績的，如果他有這個能力的話，何必在1997年冒用你的身份讓小女兒讀中專，而不是直接篡改小女兒的高考成績，去讀清華北大呢？
對填報志願的質疑，苟晶一直堅持1998年自己沒填報湖北的中專，並提出筆跡鑑定，如果可以的話可以調出檔案，給一個答覆。但即使這個志願是班主任填寫的，苟晶本人也沒損失什麼，她的成績也只能念這個檔次的學校。但我想不出，1998年班主任為她填報志願的目的，沒有作案動機啊。
苟晶一直以來就是一個普通百姓，之前也不存在什麼人設，至於冒名頂替受害者的人設這個是崩塌不掉的，因為調查結果給出了肯定的答覆。
苟晶本人需要做的，就是冷靜下來，為自己之前的言行致歉。
我個人選擇支援苟晶，相信她是為出於推動事件被關注，不得已說了一些誇大的話，撒了一些慌。支援的前提是苟晶本人要注意自己的言行，不要再說一些讓人無法理解的話，畢竟你已成為了公眾人物。
