海淀法院陳昶屹法官
將針對大家的疑惑一一解答
肖像權的邏輯體系
人格權編調整人格權的享有和保護產生的民事關係。肖像利益包括精神利益（專屬性）和財產利益（處分性）兩部分。
肖像是透過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的
特定自然人可以被識別的外部形象。
1。人格屬性：自然人外部形象；沒有限定於面部形象，保護範圍擴張。
大千世界千奇百怪，人也是如此。如兔瓣唇，麻子臉，蒜頭鼻，大象臉等等，只要是自然人的形象，就沒有限定面部形象，無論長像什麼樣，都應在保護的範圍。
2。可識別性：外部形象具有可識別性，而且主要是透過外部形象進行識別；
首先是面部可識別的採集方式，容易造成侵犯使用者隱私，其次是面部識別應用方面。以美國為例，在用於執法機構的面部識別技術通常容易出錯。據Politico網站報道，Clearview AI的面部識別技術即將獲得一項美國專利。目前該公司收到了美國專利商標局的“許可通知”，這意味著一旦支付了所需的行政費用，其專利將被正式批准。該專利涵蓋了Clearview的“基於面部識別提供關於一個人的資訊的方法”。
3。可再現性：再現的造型藝術或視覺方式；再現的方式具有開放性；
比如戲曲，影視，漫畫，雕塑，攝影等可以再現的方式，具有開放性。
4。可固定性：脫離自然人外貌，固定於物質載體，具備了支配與交易的前提。
比如戲曲海報，影視劇照，人物漫畫及雕塑，攝影等脫離了自然人外貌，具備了支配與交易的前題。
人肖像與集體肖像；寫實肖像與漫畫肖像；人體肖像與著衣肖像；新聞肖像與其他肖像。
我們僅以上圖為例，無眼無鼻無面孔的無頭龜子。一，缺少自然人的外部形象。二，外部形象不具有識別性。三，不具有再現性。四，不具備支配與交易的前提。
