近日堅果投影釋出的兩款全色鐳射投影在行業引起了不小的關注度，作為一名資深投影愛好者，肯定想第一時間測試產品；正好我家裡有一臺當貝X3，就下單一臺都是1080P解析度的堅果N1 Pro，對比看看堅果N1 Pro和當貝X3誰更值得買，畢竟兩臺都是五六千價位的投影，用的都是鐳射光源。
投影測評我一般都是挑選最重要的幾個方面，比如說外形、畫質、音響、系統這些，平時我們使用的過程中感受最多的也是這幾個方面，為什麼外形要放在第一個？不好意思，本人設計出身，是個顏控，特別是對於這種數碼產品，只有高顏值才配放在家裡；當然，畫質也是非常重要，不好用的系統肯定是不行的。
產品造型上，先客觀的說一下，堅果N1 Pro和當貝X3各有各的優勢，堅果N1 Pro的雲臺設計投射畫面的時候擺動雲臺挺方便的，機器左右擺動靈活度也還行，就是底部阻尼的原因前後推移就不太行；因為這款堅果N1 Pro沒有光學變焦技術，所以借用雲臺擺動畫面的同時，畫質的解析度也會損失很多。
不過還是要吐槽一下堅果N1系列的造型設計，畢竟都2023年了，消費者已經花了七八千元不就想買到一個更有科技感，質感更好的數碼產品，堅果N1系列的造型和材質還是差了點意思，不能很好的融入居家環境中；當貝X3頂面的玻璃頂蓋就顯得造型就很有科技感，畢竟是拿下了多個設計大獎的產品，放在家裡就顯得很大氣時尚；當然個人審美不同，這只是我的個人主觀審美。
畫質的測評真的花費了我很長的時間，畢竟要給大家展現最真實的測評感受；先說下這兩臺堅果N1 Pro和當貝X3的光學引數，堅果N1 Pro使用的是全色鐳射技術，當貝X3用的是ALPD鐳射技術，這兩款的亮度都是3200ANSI流明，用的都是0。47DMD顯示晶片，解析度都是1080P；從引數上來看是不是除了光源不同幾乎沒有什麼區別，其實不然。
最基礎的光源不同，就使得兩款產品的畫面表現差距還是蠻大的；我看到網上有人說堅果N1 Pro的效果還不錯，確實，單看堅果N1 Pro的畫面會覺得色彩挺飽滿的，但是和蘋果電腦原圖以及當貝X3對比，就沒有那麼好了。
因為全色鐳射的特性，所以堅果N1 Pro畫面整體就會有偏紅的現象出現，畫面的色彩過於濃郁，畫面飽和度太高也不是一件好事，看久了會引起人的一些心裡反感和煩躁等情緒，看久了眼睛也更累；過度濃豔的畫面，人們的視覺不會在其上停留太久，甚至連其細節也懶得看直接忽視掉；旁邊的當貝X3畫面要更偏向於蘋果電腦原圖，會顯得比較的自然，感官視覺上會更加的舒服，畫面細節展示的比較豐富。
當然，最最最重要的還是全色鐳射的散斑問題，對於堅果投影祖傳的偏綠現象在這款堅果N1 Pro上表現還不是很明顯，但是全色鐳射的通病散斑並沒有解決，即便是釋出會上堅果N1系列負責人說採用了某種技術可以消除散斑，但是實際畫面依舊有散斑；目前國內全色鐳射技術並不成熟，散斑並不會完全消除，只能說相對較弱一點。
散斑給畫面以及感官帶來的影響還是蠻大的，畫面表現上就更像是蒙上了一層類紙膜，畫面上會有無規則不規律的亮暗點出現，在白底畫面上會更加的明顯，看久了真的會暈，我看到網上很多用過全色鐳射投影的人也都有這種反映；旁邊的當貝X3就沒有這種現象出現，畫面看起來就很舒適。（拍攝不出來散斑效果，在網上找了類似的圖）
說完了畫質，後面又仔細的對比了一下音響，兩款幾乎沒有什麼差別，音響效果都挺不錯的。系統的時候上也略有差距，堅果N1 Pro採用的是Bonfire OS系統，當貝X3使用的也是自研的當貝OS系統。
個人感覺，Bonfire OS系統更加註重氛圍感設計，比如說裡面的音樂律動桌面比較不錯，當貝OS更加註重體驗感設計，裡面的一些人機互動設計的都很符合使用者的需求，用起來更加的方便，堅果N1 Pro的系統用起來還是麻煩了點。
系統的功能上也是當貝OS功能更豐富，當貝OS支援全網影片搜尋功能，還可以桌面定義，模式上擁有兒童、標準、長輩三種模式，每種模式裡都有對應年齡段愛看的內容，家裡老人小孩用的都方便，我女兒就很喜歡在兒童模式裡面上網課，平時看動畫片家人也可以設定觀看時長，保護視力。
綜合測評下來有這麼幾個觀點總結分享，堅果N1 Pro的畫面散斑問題依舊存在，並且畫面色彩整體偏紅，這兩種現象都會導致視覺感覺的不適；個人不太喜歡堅果N1 Pro的造型設計和材質，不夠大氣；系統上還是當貝OS用起來更加的方便功能也多；其他一些使用和配置堅果N1 Pro和當貝X3差不多，但是堅果N1 Pro要比當貝X3貴一千，所以要說堅果N1 Pro和當貝X3誰更值得買，我覺得還是當貝X3更值得買。
