關於中醫西醫之爭，憋了很久。有幾個觀點，與大家分享。
1、中醫，就是中國的醫；西醫，就是西方的醫。
中國的醫，包括中國的醫學、中國的醫藥、中國的醫方、中國的醫法、中國的醫術、中國的醫械、中國的醫具，等等。總之，凡是由中國人發明創造的東西，都理應歸入中醫。
同樣，凡是西方人發明創造的東西，也應歸入西醫。
2、中國的醫，包括過去的醫、現在的醫、未來的醫。
過去的醫，就是傳統醫。包括傳統的醫學、醫藥、醫方、醫法、醫術、醫械、醫具，等等。在這點上，日本人比我們許多人有良心，其實他們並沒有偷我們老祖宗的東西，因為“漢方”是公開的。中國人自己不珍惜，偏要崇洋媚外，怨不得別人。
現在的醫，就是在傳統醫的基礎上，有所發明、有所創造的那一部分。這一部分，同樣包括醫學、醫藥、醫方、醫法、醫術、醫械、醫具，等等。令人悲哀的是，也被有些人不假思索地歸入西醫，造成了中國的現代醫，是一個空白的假象。
至於未來醫，無話可說。希望不要再自我謀殺了。
3、中國的傳統醫，是一個以哲學思維為導向、用科學方法去驗證的醫。比方說，用陰陽虛實辯證思維去診斷疾病，用各種藥物、方法去試驗著治病。
要知道，對什麼病，用什麼藥，用多少、怎麼用，都是經歷了一次又一次的診斷、一次又一次的處方、一次又一次的服藥、一次又一次的觀察、一次又一次的總結、一次又一次的記錄的結果，都是在長期的醫療實踐中驗證出來的。
請問，這不是科學，什麼是科學？
有人說，研究基因是科學。請問，需不需要像中醫那樣，一次又一次的實踐、一次又一次的觀察、一次又一次的驗證、一次又一次的總結、一次又一次的記錄？
有人說，研製CT是科學。請問，研製CT要不要經歷這些一次又一次？
4、什麼是科學？簡單地說，科學，就是分門別類的學，是用來驗證哲學思想的學。換句話說，就是用來驗證哲學思想是否正確的方法手段。
舉個例子。我想造一個東西，把它懸在天空上，可以不停地看著地球。這是哲學思想。造什麼呢？衛星？氣球？飛機？飛船？很顯然，開始分門別類了。
經過長時間的研究實踐，馬斯克認為最好的辦法，就是造星鏈。於是，材料學、航天學、動力學、製造學、組織學，等等等等，所有用得上的，都分門別類地登場了。
當然，星鏈是不是最好，還得透過實踐結果來驗證。
請問說中醫不科學的人，別人用來驗證一個想法的各種實踐手段，是科學。怎麼中醫幾千年在無數人身上進行驗證的實踐手段，就不是科學了呢？
5、最後，給咱的中醫們一點啟示：你們所說的中醫，叫傳統中醫，只是中醫的前一部分，不是中醫的全部。有祖宗飯吃，是我們的福氣。總躺在祖宗碗裡，也難怪別人眼紅，千方百計想砸了它。希望大家放下浮躁、潛心發明創造，為現代中醫補增空白。別等到了將來，子孫們說，怎麼那麼大一片空白呀？
