2022年12月12日，北京廣播電視臺記者呂梓源轉運至方艙醫院的影片衝上熱搜，並引發了網友們的熱議。
呂梓源及一眾記者本來想“安撫公眾”，卻落得一個適得其反的結局。
在影片中，呂梓源與其“戰友”一唱一和，講述自己“陽了”之後的各種症狀和自身感受，並儘可能地表達出這樣一種意思：即使感染了也沒什麼可怕的，只要科學地服藥，就能像自己一樣很快好起來（呂梓源本人只花了三天）。
然而，網友們的關注點卻和所設想的完全不一樣——影片中的方艙醫院看起來比較高檔，是一個二人間，而且非常乾淨整潔，還有電視、空調和冰箱等傢俱。
種種細節都讓網友們產生一致的質疑：憑什麼一個記者能夠享受這麼好的醫療條件，而有些感染的老人卻只能默默地居家隔離？
實際上，放開以後，普通的方艙醫院都不怎麼接收患者了，更不用說北京的高階方艙。有網友直接高喊道：
“請北京廣播電視臺記者呂梓源把醫院床位留給北京市更有需要的老弱婦孺！”
還順帶扒出了呂梓源之前到處吃喝玩樂的所謂“人生碎片”。
不久後，胡錫進（又是老胡！）便對上述事件發表意見，聲稱：“我覺得是幾位年輕記者缺少經驗，他們的本意可能是想報道北京方艙醫院的條件還是不錯的，想安撫公眾，把小呂當成一個正面例子來拍。但是
他們不知道這樣搞正面報道是會有副作用的，他們對網路輿情中人們焦慮的方向以及對公平與否的極度敏感瞭解不足。
”
以下是其文章的開頭部分：
然而，在筆者和眾多網友看來，老胡的話完全是在避重就輕，根本就沒有說到點子上。老胡的意思不過是：年輕記者們的初衷不錯，但導致了相反的結果，似乎是想讓網友們不要過多地指責那些記者。
其實，網友們真正反對的是記者享有特權的事實和特權本身，老胡的字裡行間卻是要把某些人擁有特權的事實給掩蓋下去，還說什麼“如今記者哪有什麼特權，都是一些經常要熬夜加班、又累工資又不高的老百姓”，這真是自欺欺人！
老胡的這些話又引起了對其自身的諷刺，有網友說道：
“胡主編是退休了的正廳級幹部，可以享受高幹病房，而不是高階方艙！”“像老胡這種身份的人，去協和也不意外！”“老胡肯定比小呂有經驗，住上了也不會拍出來讓大家知道！”
總而言之，人們的確“對公平與否極度敏感”，這從今年的一系列事件中（例如易烊千璽考編事件）就能夠看出來。
事到如今，筆者相信，不少人都已經充分地感受到了不公平的存在，而大家真正需要的也正是消滅不公平，至少是追求儘可能的公平，而不是對不公視而不見！
各位讀者的觀點如何呢？歡迎在評論區留言！
