“主動”撤稿是知錯就改還是欲蓋彌彰?浙江這三篇撤稿論文引深思

本文來源 “撤稿快訊” 官微

如需瞭解更多精彩內容請聯絡

“主動”撤稿是知錯就改還是欲蓋彌彰?浙江這三篇撤稿論文引深思

2022年11月15日,

FEBS Open Bio期刊在這天一口氣撤掉9篇來自中國的學術論文!

根據通訊作者單位,來自

浙江省的就有3篇

,西安有2篇,其他的小編就不一一點名了,大家直接看錶。

“主動”撤稿是知錯就改還是欲蓋彌彰?浙江這三篇撤稿論文引深思

其中來自浙江的三篇論文,小編髮現了一些“巧合”事件,來跟大家分享一下。

“主動”撤稿是知錯就改還是欲蓋彌彰?浙江這三篇撤稿論文引深思

論文資訊

“主動”撤稿是知錯就改還是欲蓋彌彰?浙江這三篇撤稿論文引深思

1。 浙江省台州醫院Hongyuan Yu(俞洪元)團隊在2017年2月發表的題為

“Ubiquitin ligase SMURF1 functions as a prognostic marker and promotes growth and metastasis of clear cell renal cell carcinoma”

(泛素連線酶SMURF1可作為腎透明細胞癌的預後標誌物並促進其生長和轉移)的論文。

“主動”撤稿是知錯就改還是欲蓋彌彰?浙江這三篇撤稿論文引深思

2。 浙江大學醫學院附屬邵逸夫醫院Wenjun Chen(陳文軍)團隊在2017年3月發表的題為

“miR-944 inhibits metastasis of gastric cancer by preventing the epithelial-mesenchymal transition via MACC1/Met/AKT signaling”

(miR-944透過MACC1/Met/AKT訊號通路抑制胃癌上皮-間充質轉化,進而抑制胃癌轉移)的論文。

“主動”撤稿是知錯就改還是欲蓋彌彰?浙江這三篇撤稿論文引深思

3。 浙江醫院Yi Hao(郝毅)團隊在2017年7月發表的題為

“Sirtuin 6 contributes to migration and invasion of osteosarcoma cells via the ERK1/2/MMP9 pathway”

(Sirtuin 6透過ERK1/2/MMP9通路促進骨肉瘤細胞的遷移和侵襲)的論文。

“主動”撤稿是知錯就改還是欲蓋彌彰?浙江這三篇撤稿論文引深思

“巧合”事件

“主動”撤稿是知錯就改還是欲蓋彌彰?浙江這三篇撤稿論文引深思

發表年份均是在

2017年

。都在同一時間2022年7月

被期刊關切

。被期刊關切均是因為

文章在pubpeer平臺被質疑

。在pubpeer平臺被質疑內容均與

圖片重複、資料重疊、研究結果不可靠

相關。撤稿宣告中期刊給出的

撤稿原因高度一致,皆為“論文圖片複製其他文章,研究結論嚴重受損”

。有趣的是,三篇文章皆在2022年7月

被期刊關切後即時“主動”向期刊申請撤稿

,附撤稿郵件截圖如下:

“主動”撤稿是知錯就改還是欲蓋彌彰?浙江這三篇撤稿論文引深思

Hongyuan Yu(俞洪元)團隊2022年7月14日傳送的撤稿郵件截圖

“主動”撤稿是知錯就改還是欲蓋彌彰?浙江這三篇撤稿論文引深思

Wenjun Chen(陳文軍)團隊2022年7月16日傳送的撤稿郵件截圖

“主動”撤稿是知錯就改還是欲蓋彌彰?浙江這三篇撤稿論文引深思

Yi Hao(郝毅)團隊2022年7月14日傳送的撤稿郵件截圖

其中浙江大學醫學院附屬邵逸夫醫院Wenjun Chen(陳文軍)團隊的論文在被期刊關切後,通訊作者在郵件中回覆期刊如是說“收到這封郵件我很震驚。經過調查,我們確定

本文的所有實驗都是由第一作者完成的

,並且對影象進行了處理,

通訊作者及其他作者不知曉論文相關實驗及投稿過程

。基於這些結果,所有作者同意從FEBS Open Bio撤回這篇文章,併為可能造成的錯誤和任何混亂道歉。”

值得一提的是,

按照通訊作者所說,論文的所有實驗經過、影象處理、投稿事項都是第一作者完成,其他相關人員並不知曉的話,那他們的名字是如何出現在論文作者欄上的呢?

究竟真相如何,我們都不得而知。

此外,期刊在撤回宣告中將每篇論文圖片來源,即所複製和參考的文獻都一一列出來了,各位來看看有沒有眼熟的呢。

“主動”撤稿是知錯就改還是欲蓋彌彰?浙江這三篇撤稿論文引深思

Hongyuan Yu(俞洪元)團隊的論文圖片來源文獻

“主動”撤稿是知錯就改還是欲蓋彌彰?浙江這三篇撤稿論文引深思

Wenjun Chen(陳文軍)團隊的論文圖片來源文獻

“主動”撤稿是知錯就改還是欲蓋彌彰?浙江這三篇撤稿論文引深思

Yi Hao(郝毅)團隊的論文圖片來源文獻

綜上所述,小編認為這三篇論文

所謂的“主動”撤稿,多多少少有些“此地無銀三百兩”的意思

。對於論文圖片及資料的不當使用還有待於學者多多規範,現在多走一步,盡解後顧之憂。

參考文獻:

https://pubpeer。com/publications/71487BEF2CC2A9089EE0D8C6BD8C8E

https://pubpeer。com/publications/9CECC48C0D48D83C2CBB025A436A83

https://pubpeer。com/publications/3731D31823925E820EC7206135F049

本文來源 “撤稿快訊” 官微

如需瞭解更多精彩內容請聯絡