民國作為中國歷史上第一個名義上的民主政權，其建立過程中，需要解決的封建遺留問題有很多。
其中法治體系的變革，尤為引人關注，
“法治”
能否取代
“人治”
，對於新生的民國政府來說，是一個巨大的考驗。
▲
辛亥革命新軍
在辛亥革命期間，有兩位革命志士慘遭昔日官僚的殺害，這起案件也成為了中華民國第一起公開審理的案件。
全國上下無不對這起案件十分重視，期待著新政府可以將犯人繩之以法。
在辛亥革命打響之後，全國各地早就和清政府離心離德的官僚們，開始組織地方官員召開會議，商討脫離清廷後的相關事宜。
前清軍督練公所參議蔣雁行，被推為江北臨時都督，通令山陽縣及附近各縣選舉代表，赴清江浦開會。
但山陽縣的縣令姚榮澤並不願意前往，當地鄉紳便推舉同盟會會員周實、阮式等人前去開會。
▲
辛亥革命浮雕
會議結束後，周實等人返回山陽，並在當地召開了
“光復大會”
，向群眾宣傳建立新政府的好處。
與此同時周、阮二人，還當場質問姚榮澤不去開會的原因，並對部分劣紳的罪惡行徑進行了控訴，這讓周、阮二人成為了他們的眼中釘。
後來阮式又一次找到姚榮澤，要求他交出縣衙中的賬目，並交代縣內公款錢財所在，貪汙甚多的姚榮澤無言以對，只得用藉口搪塞過去。
為了防止自己的罪行被周、阮二人發現，姚榮澤開始派人在山陽境內傳播謠言，聲稱周、阮二人要殺官劫紳，這讓當地鄉紳都成為了他的盟友。
這些人在經過商討後，決定率先發難除去二人。
他們派人先後用假公文以及商議事情等藉口，將周、阮二人騙到當地的學宮與學府之中，隨後將二人殘忍殺害，多次譴責姚榮澤的阮式，更是慘遭剖腹。
▲
民國時期的鄉紳
二人死後，姚榮澤釋出宣告汙衊二人是土匪，並逼迫他們的家人簽字畫押。
為了杜絕後患，他又將周實的父親抓進監獄，周、阮二人的兄弟，為了避難紛紛離開了山陽，其中阮式的兩個哥哥和一個弟弟躲到了鎮江。
鎮江都督林述慶之前聽說過周、阮二人，他當時知道山陽縣光復遭遇阻力，就覺得兩人之死恐怕有蹊蹺，便親自前往山陽調查。
在林述慶到達山陽之前，姚榮澤已經逃到了通州總司令張察處。
林述慶抵達後，針對案件進行了詳細調查，又將蒙冤入獄的周父放出，終於理清了案情，認定姚榮澤就是殺人兇手。
▲
滬督陳其美
林述慶認為此事事關重大，便將相關訊息報告到了滬督陳其美處。
而後和周、阮二人同為南社社員的著名文人柳亞子，連續釋出多篇文章報道此事，在全國範圍內掀起軒然大波。
孫中山先生也要求各部門秉公辦理，並決定召開公審大會，這也讓此案成為了名動一時的
“民國第一案”
。
雖然當時已經確定要對姚榮澤進行公審，但對於在哪裡舉行審判尚無定論。
周、阮二人都是南社社員，林述慶之前也曾經拜託陳其美處理此案，因此周阮的家人都希望能夠在上海進行審理。
▲
民國時期的上海
但彼時接到孫中山手書的江蘇都督程德全表示，自己也會秉公辦理，並不需要大費周章地將姚榮澤轉移到上海。
陳其美無奈之下，只得向孫中山求助，最終在孫中山的斡旋下，江蘇方面同意交人，姚榮澤也被押送到了上海。
▲
民國總統孫中山
但就在這時，六十多名旅滬的淮安鄉紳，找到了周、阮二人的家人。
他們提出要為兩名死者修建祠堂，著書立傳，姚榮澤也將拿出錢財進行賠償，並希望周、阮兩家人能夠同意調解進行
“私了”
。
兩家人在商議後認為，對方給出的條件可以接受，便決定私了撤訴。
但這件事被陳其美知道後，卻引得其勃然大怒。
陳其美當時正希望藉此案，樹立自己剛正不阿的形象，私了就會讓他的如意算盤落空。
▲
北洋軍閥
於是，他勒令周、阮兩家退回錢財，審判依然如期舉行。
當時陳其美認為，自己可以全權處理此案，便提前向公眾宣佈了庭長的人選為滬軍都督府軍法司長蔡寅。
但孫中山卻認為，此案作為民國第一場公開審理的大案，其司法流程必須合規，應當由司法部任命裁判官。
在司法部商議後，決定委派陳貽範為所長，丁榕、蔡寅為副所長，組成合議裁判所，負責此案的審理。
▲
民國時期的法官
陳其美聽到這個訊息後，非常著急。
因為他此前已經告訴公眾，蔡寅是此案的裁判長，如果發生變動，那麼自己的面子恐怕會掛不住。
為了顧全陳其美的名聲，民國司法部最終決定：
不設正副裁判所長的稱謂，三人地位相同，只不過在審問的時候，陳貽範要坐在三人正中。
在審判地和裁判官人選確定之後，最後一項就是律師的選擇了。
當時的司法總長伍廷芳主張，讓外國律師為雙方辯護，理由是外國律師更加熟悉現代法庭的執行機制，而且藉由此事可以讓西方認可民國的現代法治體系。
▲
司法總長伍廷芳
但陳其美卻對此事持反對意見，他認為此案與外國人不相干，西方各國都沒有讓外國律師介入本國案件的傳統，這樣的選擇恐怕並不合規。
其次如果選用外國律師，恐怕會給西方各國介入中國司法留下隱患，因此陳其美最終拒絕了伍廷芳的請求。
▲
西式法庭
從姚榮澤一案的審判準備工作中，我們不難看出，當時的民國司法部門對於現代法庭的執行機制尚不明晰，也沒有制度化的工作流程，司法部門和地方政府的溝通，更是存在較大問題。
但在各方努力下，姚榮澤案最終還是在頗為完善的現代法律體系下受審，這也讓此案成為了中國法治發展史上的
里程碑事件
。
在萬事俱備後，姚榮澤案在上海順利開庭。
在審判過程中由於證據充分，姚榮澤並沒有做太多的辯解，並承認了殺害周實、阮式二人的罪行。
三名裁判官也依法宣判：姚榮澤在兩週之內接受死刑。
▲
繪畫：姚榮澤案審判現場
到這裡案件的審理本應告一段落，但被告律師此時卻請求裁判官，法外開恩。
丁榕竟還答應了被告方的請求！
他表示只要七名陪審團成員中的多數透過，就可以向總統請求特赦犯人。
原告方律師竟也默許了這一和現代法律體系格格不入的請求，還提出瞭如果姚榮澤免死成功，則需向兩個被害家庭做出一定的經濟賠償。
▲
民國法庭上受審的罪犯
之後參與審判的七名陪審團成員開始討論，並最終以4：3的投票結果通過了被告方的請求。
總統孫中山面對陪審團提出的特赦申請，自然也不好拒絕，就這樣姚榮澤這名殺人兇手，得以逃過一劫。
在姚榮澤入獄之後，他就主動拿出了一萬銀元，來賠償周、阮兩家，並提出為兩人修建祠堂。
在當地鄉紳的斡旋下，姚榮澤入獄三個月後，就被特赦回家，這雖然引發了民間的強烈不滿，但是最終依然沒有改變司法部門的決定。
▲
姚榮澤案判決書
在姚榮澤一案開審前，全國百姓都對案件的審理結果翹首以盼。
但最終姚榮澤卻得以逃脫死刑，這讓民國百姓對於新政府的公正性，提出了質疑。
由於在此案審理之前，伍廷芳等人用盡渾身解數，讓案件審理過程儘可能地
“西化”
。
因此這個審判結果，也讓民國百姓對於西方法律體系的可靠性產生了懷疑，這對於民國法治體系的建立和發展產生了很壞的影響。
在這起案件中，荒誕結局的產生和伍廷芳堅持使用
“陪審團制度”
，有很大關係。
▲
試圖說服陪審團的律師
當時中國百姓對於西方法庭的審理流程並不清楚，而在傳統中國衙門裡，請求
“大老爺法外開恩”
是一種慣例。
因此丁榕並沒有拒絕被告方的請求，最終引發了洶洶民意。
在此案的審理過程中，還有幾個問題同樣值得注意。
比如淮安地區的鄉紳團，多次出面斡旋，說明此時鄉紳自治系統，依然具有較大影響力，而這和現代法治體系的構建，是存在本質矛盾的。
▲
民國初期的法庭
與此同時，陳其美希望藉助此案塑造個人英明形象的意圖，說明在民國的地方大員心中，依然
將人治放在法治之上
。
他們認為案件的公正審理，要更多依靠個人能力而非法律條文，這些因素都說明當時的民國還不具備推行西方法治體系的條件。
但伍廷芳等人為了向外界展示民國司法系統的
“新面貌”
，主動將姚榮澤案的審理進行
“全面西化改造”
，完全忽視了這些現實問題，最終導致案件出現荒唐的審理結果。
▲
民國時期的法庭
在面對公眾的反對意見後，民國司法部門也是騎虎難下，最終失去了部分民眾的信任。
在政治革新上操之過急，只會令自己陷入尷尬的境地，根據實際情況對政治架構進行有序迭代，才是最好的方法，只是當時的政客們都忙著“建功立業”，最終導致了民國初期的亂象。
參考資料：
本文部分內容，參考自《民國第一大案：姚榮澤殺人案》，刊登於《中國審判》2008年07期
