對於湖南瀏陽的廖主任上門打人事件，瀏陽地方發出的通報有這樣一句話：街道工作人員在上門溝通工作過程中與當事人發生語言衝突。那麼下來我們就一起分析一下我們的廖主任和工作人員是怎麼“溝通”的。
第一、首先，作為一個街道居委會要去跟居民溝通事情，一般都是什麼人去呢？
如果只是想上門瞭解情況的，首先根本不是管理治安的主任出面調解此事，街道辦事處都會有專門負責調解的調解員，也可以帶著一名工作人員隨從。因為這件事情的來龍去脈根本跟治安搭不上邊，沒有辱罵，沒有爭吵，沒有威脅到人身安全，那我們的廖主任又是什麼身份呢？
據瞭解，廖勇是湖南瀏陽荷花街道辦事處社會治安綜合治理辦主任
而且我們的廖主任還帶著三名穿著制服的蜀黍，從這點看，我們的廖主任入戶之前就已經做好“溝通”準備了，這三名穿制服的工作人員是街道的嗎？顯然不是，那為什麼這點小事還會帶著幾位穿制服的工作人員一起的呢？這又是誰給與他們的這個權利呢？
第二、好，就算是我們的廖主任上戶溝通工作了，那麼正常的溝通方式又是什麼？難道是辱罵，威脅？囂張跋扈的動手打人？而且家裡當時還有兩個年幼的孩子在場。
第三、就是在我們的廖主任動手“溝通”工作的時候，這三名穿制服的男子又在幹嗎？
首先，不管你有什麼權利，在任何場合，肯定是沒有權利打人的，打人是違法的。在這種情況下，這3名工作人員是不是應該制止打人的行為？顯然是沒有，而是三雙眼睛冷冰冰的盯著被打男子。
如果被打男子敢反抗或還手、如果沒有監控……我想當天發生的事情將會是另一個結果。
而且更嚴重的是非法闖進別人家裡面打人，即使是派出所的工作人員辦案，還得出示相關手續，而他們在沒有任何手續之下，還動手打人。
更有細心的網友發現，原來一位穿制服的工作人員手裡是拿帶著手銬的。
那麼，警察在以下情況下可以用手銬：1、抓獲違法犯罪分子或者犯罪重大嫌疑人的；2、執行逮捕、拘留、看押、押解、審訊、拘傳、強制傳喚的；3、法律、行政法規規定可以使用警械的其他情形。
這件事情從頭到尾都沒有以上的任何情節，而且在群裡討論的也不是被打男子本人。所以廖主任帶三個穿制服男子上門的目的已經是顯而易見的了。
事情已經過去幾天了，當地相關部門目前只發布了一則通報，通報的內容也非常簡潔，打人的廖主任被停職。
對於這件事情只是簡單的停職，網友們顯然是不會買賬的，通報中隻字未提三名穿制服人員的身份，他們在這次事件中難道就不需要承擔任何責任？
同樣是發生在陝西入室打人事件，兩位打人者立馬就被公安機關採取了強制措施。
公職人員違法了，而且還是知法犯法，就停職怎麼簡單，而普通老百姓做同樣的事情，就會被採取強制措施？這也是廣大網友們憤憤不平的原因之一吧。
對於被打男子來說，當暴力不能被阻止，他只能抱頭，屈身躲避來保護自己，不能反抗，更不能還手，因為他知道，在他的身後還有自己心愛的妻子，兩個年幼的孩子需要他保護……
最後，我們還是要相信我們的人民政府一定會為人民的，也不會讓我們普通老百姓無緣無故的受委屈，更相信相關部門會伸張正義，還社會一片蔚藍的天空……
