印度網民 Marshall E。 Gass 的回答獲得了1w+的高贊：
我通讀了許多答案，很驚訝地看到這麼多印度Quorans誹謗他們的國家，民族自豪感怎麼了？
從理論上講，印度是一個超級大國。它有智力，有火力，有人力和自然資源，有戰略技巧，在戰鬥中，如果進入戰爭的舞臺，它有毀滅的意志。
但印度有更大的好戰姿態，它不會不必要地去打仗，基於Ahimsa的原則，它有一個和平的控制態度，並關心自己的事情。自獨立以來的任何時候，該國都在其部隊的數量上建立了自己的儲備。只有中國有類似的能力。
印度早在1974年就獲得了核能力！ 印度從未威脅過要對其他國家使用這種能力。這本身就是最明智的做法。
當時，我記得，核俱樂部的其他成員做了廣告，用一個乞討的碗和飢餓的人嘲笑印度。這有一部分是正確的。
然而，其他核俱樂部成員對一個本應被征服的國家安靜地發展出超級大國的能力的認識，卻不能輕易接受。
在當時，核能力定義了“超級大國”的地位，現在它仍然是這樣，歪打正著的比喻是：你能殺的越多，你的肌肉就越多！ 錯了，印度不會造成如此公然的生命損失。僅僅這一點就使它成為一個超級大國！
印度是一個“軟超級大國”。它沒有在其境內或其他地方囤積破壞性材料，然而，它有能力在短時間內呼叫、製造和使用任何數量的武器裝備。
這些能力都儲存在科學家的頭腦和龐大的資料庫中，可以“即時”呼叫。
印度可以用美國太空探測器的1/100的成本向月球發射太空探測器！這意味著該國可以以 1 枚 NASA 火箭的價格生產 100 枚火箭！有人知道這意味著什麼嗎？
超級大國的能力是以理論知識而不是儲備知識來計算的，一個國家不可能繼續製造一週內就會過時的武器裝備。
徵召率與使用率不成正比。這就是美國需要以最小的藉口參戰的原因之一，它是為了利用其過時的武器裝備，並啟動整個生產能力，以升級到最新的武器裝備。有兩種方法可以做到這一點，理論上或實踐上，你會選擇哪一種？
看看世界上最大的企業的全球範圍，他們的人力是從哪裡來的？
猜得好。印度！ 把印度人幹掉，臉書、谷歌、百事可樂、矽谷都會崩潰，這就是超級大國能力的體現。
這並不像朝鮮在遊行時用大火箭裝沙子。為什麼他們的人還在推著牛車，用橡膠輪子拉著火箭呢？這就是你明智的思考的答案。
早在飛機出現之前，“vimana”就被描繪在考古遺址的牆上，他們知道，比人類文明早了5000年。怎麼知道的？因為他們敢於提前思考。
每個印度人都為未來著想。
每個超級大國都在考慮如何浪費生產性土地和人民。這就是“超級大國”嗎？
想象一下，在70年內使7億人達到世界生活水平是一項多麼巨大的任務？
其他超級大國花了400-500年時間，他們透過掠奪、殺戮和奴役做到了這一點。
他們透過從殖民地和國家偷竊來使自己“有能力”，這不是一個超級大國，那是偷竊！
印度有沒有從任何其他國家偷竊？沒有，為什麼，你告訴我。
在印度獲得獨立時，他們不能製造一把傘。
今天，他們幾乎可以製造任何東西，這就是真正的獨立和復原力。
每天有 7 億人吃飽、穿好、接受指導，再改變3億人，達到10億人的大關，這只是一段很短的距離。
你透過讚美自己和幫助別人來做到這一點——而不是透過貶低自己。
當這個問題出現時，讓我們大家再想想。只要看看窗外，你就會知道我們今天是誰。
印度已經是一個軟性的超級大國。
謝謝
編輯1：印度正在考慮建立空間站。那是最好的，印度的GDP已經達到了比英國還高的水平。殖民者已經倒下了？
編輯2：這個答案的一部分顯得很傲慢。這並不是故意的，在這個時代，密室談話仍然是可以接受的。
雖然它可能不反映一般的趨勢，但它仍然提供了一種可行的切入思考方式。
