近日，有網友後臺諮詢一款名為“今日爆團”的社交電商平臺，該網友懷疑“今日爆團”推廣的多級分銷的獎金制度與《禁止傳銷條例》規定相符合。而據公開資訊顯示，“今日爆團”是一款致力於為廣大代購提供品牌貨源的手機應用，是上海優動網路科技有限公司（簡稱：上海優動公司）旗下產品。
那麼，今日爆團為何會被質疑涉嫌傳銷呢？我們一探究竟。
多級分銷模式被曝涉嫌傳銷
據悉，在“今日爆團”的晉升體系內，有2類角色，一類是買貨的人顧客，另一類是賣貨的人店主，店主角色又分為三個等級，分別是店主、服務商與合夥人，不同等級所獲權益不同。
店主：受邀才能成為店主。換言之，只有平臺的店主、服務商、合夥人發連結或者海報邀請你成為店主，註冊後才能是店主，如果你自己進入小程式就是顧客，看不到佣金與店主們才能看到的頁面。此外，銷售佣金100%，指的是你成為店主後，登入小程式看到的佣金，就是你賣貨賺的佣金或者自購可以省下來的錢。每個商品都有具體的佣金顯示，比如：賣100元的商品你可以看到佣金是20元。
目前店主的收益主要有兩部分：賣貨的佣金；培育補貼活動的佣金。賣貨的佣金：拿賣85元的商品為例，佣金是17元，每天賣2單，一個月賺1000元佣金，而每天賣10單，一個月賺5000元佣金，若每天賣20單，一個月就賺10000元佣金。其次，培育補貼活動的佣金：平臺為了幫助店主擴展團隊，店主只要完成下述任務中的其中一個，即任務一：店鋪銷售額1000元；任務二：邀請2人註冊店主，就可享受直邀店主10%的佣金補貼。比如：邀請10個店主，每個店主每天賣10單，月賺5000元。
服務商：直邀20個合格店主（合格店主：個人店鋪累計銷售額達到1000元）；團隊累積銷售額達2萬。比如：A邀請了B，B再邀請了C，C再邀請了DEF，B是A的直邀，CDEF都是A的間邀。
成為服務商的權益有：125%店鋪商品銷售佣金；同一商品，店主賣貨佣金是100元，服務商賣貨佣金是125元，佣金提升25%。其次，25%的團隊佣金獎勵，服務商下面所有店主賣貨總佣金10000元（注意，是所有的直邀店主+所有的間邀店主），服務商可得2500元團隊佣金；30%的直邀服務商的團隊佣金獎勵，如果服務商有直邀服務商，直邀服務商有上述2500元團隊佣金，服務商可得750元培育佣金。
合夥人：團隊累計500個合格店主，就是團隊裡面所有直邀+所有間邀店主中，累計銷售滿1000元的店主數500個；團隊累計銷售額達到250萬，就是自己銷售額+所有直邀銷售額+所有間邀銷售額，累計到250萬；培養5個直屬服務商，直屬的意思，就是直接屬於你的服務商，包括你直邀的店主成長為服務商，也包括你間邀的店主成長為服務商。比如：合夥人邀請店主A，店主A邀請店主B，如果店主B成長為服務商B，店主A還是店主，沒有成長為服務商，那麼，服務商B也是合夥人的直屬服務商。
合夥人權益：銷售佣金：140%，同一商品，店主賣貨佣金是100元，服務商賣貨佣金是125元，佣金提升25%，合夥人賣貨佣金是140元，佣金提升40%；團隊佣金：40%的直屬店主的銷售佣金，直屬店主的意思就是，只要下面的店主上面沒有服務商的，都是你的直屬店主，
一般情況下，是直邀店主+直邀店主再邀請的所有店主；團隊佣金：60%的直屬服務商的團隊佣金，直屬服務商，跟直屬店主邏輯類似，只要下面的服務商上面沒有服務商的，都是你的直屬服務商；培育佣金：20%的直邀合夥人的團隊佣金。
對此，相關律師則表示：“‘今日爆團’要求使用者透過邀請新店主發展下級人員逐級晉升，形成多級裂變。在升為服務商身份後，可享受團隊計酬，還可享受其團隊（店主）佣金的25%，直屬服務商的團隊佣金的30%；合夥人可享受直屬店主的銷售佣金的40%，直屬服務商的團隊佣金的60%，及直屬合夥人的團隊佣金的20%。以上行為均符合《禁止傳銷條例》第七條第三款的規定‘團隊計酬’。”
與唯品會戰略合作？
據企查查顯示，上海優動公司成立於2018年1月10日，實繳資本為1344萬元，公司法人是朱建國，但實際控制人為吳彬，持股比例為 35%，值得一提的是吳彬除了是上海優動公司實際控制人，也是唯品會的前董事及天使投資人。
2021年4月，上海優動公司宣佈與唯品會進行戰略合作。
“今年4月14日，今日爆團被上海市虹口區市場監督管理局正式立案調查。”據相關知情人透露：“5月12日，‘今日爆團’APP已更名為‘播貨聯盟’，原小程式暫未更名。”
“近年來，透過微信、QQ群以及相關APP等社交軟體購買商品在一些消費者中流行，被稱為社交電商模式。社交電商模式作為一種新業態，有著一定的存在和發展空間。然而，須引起我們警惕的是，社交電商常常可能觸碰到傳銷紅線。”據知情人表示：“防範社交電商變質，甚至淪為傳銷，強化監管與執法是重要保障。一方面市場監管部門有必要加強涉嫌傳銷情形的普及，如拉人頭、交入門費、層級計酬等行為；另一方面也要加強對社交電商平臺的規範，嚴厲打擊以社交電商為幌子的傳銷行為。無論什麼樣的電子商務模式，在法律框架內行事是基本前提。”
