東莞今年第二季度城市精細化管理考核結果出爐。南都記者從東莞市城管委辦獲悉，在今年第二季度城市精細化管理考核中，松山湖、東城、萬江排前三名，石龍、望牛墩、樟木頭排後三名。據瞭解，在去年第四季度考核中，松山湖排名第一，但在今年第一季度考核中降至第三，此次再度回到冠軍寶座；而望牛墩已連續兩個季度排後三名，樟木頭則連續四個季度排後三名。
東城在今年第一季度精細化管理考核中排名第一，第二季度排名第二。
石龍對比第一季度名次直降8位
據瞭解，城市精細化管理考核範圍為東莞市33個鎮街（園區）建成區，共包含597個行政村（社群）。考核內容為市容管理、環境衛生管理、園林綠化管理、市政及公共設施管理、戶外廣告管理、施工工地及渣土管理六項。
今年第二季度，由市城管委辦牽頭，按照“第三方考核+數字城管+重點工作”三大模組同時開展的形式，持續在全市範圍內開展城市精細化管理考核工作。
其中，第三方考核模組佔70分，即委託第三方機構開展每週暗檢、每月夜檢，每季度明檢，持續開展公眾滿意度調查，對各鎮街（園區）城市管理實時狀況進行評分。數字城管模組佔15分，即依據數字城管系統資料，根據各鎮街（園區）案件辦結、案件自行採集和處置、城市管理投訴處置情況進行評分。
重點工作模組佔15分，主要由每年城管系統重點業務工作、督辦函回覆、問題整改、資訊報送等內容構成。不過，由於本季度城管系統2021年的重點工作暫未形成量化的考核方案，所以其中的“重點工作事項”（滿分10分）不參與評分，僅“問題跟進整改及資訊反饋”（5分）參評。也就是說，本季度總成績滿分為90分。
根據最終考核，松山湖以82。65分排名第一；其次是東城和萬江，分別是81。67分和81。01分。石龍以77。02分排名倒數第一；其次是望牛墩和樟木頭，分別是77。39分和77。73分。
據瞭解，在去年第四季度和今年第一季度的考核中，松山湖分別排名第一和第三；此次松山湖終於重回冠軍寶座；而東城則從今年第一季度的第一名降至第二名。此外，望牛墩已連續兩個季度排後三名，樟木頭則連續四個季度排後三名；而石龍則從今年第一季度的25名降至倒數第一，名次直降了8位。
此外，本季度全市共集中解決了219174宗城市精細化管理問題，其中第三方發現問題10545宗，數字城管考評員發現問題208629宗。
今年第二季度東莞城市精細化管理考核結果。
公眾滿意度測評：松山湖、東城、常平排前三名
從具體的考核指標來看，本季度在暗檢、明檢、數字城管考核方面的分數，與今年第一季度基本持平。
其中，在第三方考核模組中的暗檢方面，扣分比例排名前三的問題分別是：散落垃圾，佔總扣分的27。86%；佔道經營、亂設攤點問題，佔總扣分的22。85%；城市“牛皮癬”、亂拉亂掛等現象，佔總扣分的5。13%。從暗檢情況來看，佔道經營問題與今年第一季度扣分情況大致相同，散落垃圾、內河涌水面保潔有所改善；城市“牛皮癬”、亂拉亂掛、公共廁所衛生管理、垃圾轉運站管理問題與上季度相比有所減少。
此外，在公眾滿意度調查方面，包括網路問卷調查和現場問卷調查。根據測評結果，市民不滿意度排名前三的問題是：市場及周邊隨街擺賣、垃圾亂扔較多；馬路、人行道存在破損、坑窪、開裂不平整等影響行走等現象；建築工地的建築垃圾、泥沙揚塵較多。從測評結果排名來看，松山湖、東城、常平排前三名，石龍、樟木頭、望牛墩排後三名。
市民滿意度測評情況。
數字城管：
平均結案率為99.74%
在“數字城管”方面，今年第二季度，東莞市數字城管系統共受理案件208629宗，平均結案率為99。74%。從考評結果看，33個鎮街（園區）全部達到優秀等次。其中，莞城、東城、洪梅、道滘、厚街等鎮（街）排名靠前；排名靠後的有望牛墩、樟木頭、南城等鎮（街）。
根據通報，仍有部分鎮（街）的案件處置和質量情況不夠理想。其中，在城市管理投訴處置方面，排名靠後的望牛墩、樟木頭存在城市管理投訴處置不及時問題。在自行採集案件質量方面，望牛墩自行採集案件中存在上報簡易案件、重複案件、案件上報圖片和處置圖片不一致等問題，南城街道和東城街道被扣分值最高，為2。75分。
此外，在“重點工作”中跟進整改及資訊反饋方面，各鎮街（園區）較以往均有所改善。松山湖、虎門、高埗、道滘、長安、寮步、大嶺山、塘廈、謝崗等鎮（園區）排名靠前。
排名後3名的分別是洪梅、南城、橫瀝、中堂等鎮街。主要原因是在資訊報送方面不反饋或不及時反饋。如：洪梅季度工作總結未及時反饋，藍天保衛戰資料未及時報送；南城對督辦函、整改通知書未及時進行回覆；橫瀝、中堂藍天保衛戰資料未及時反饋。
採寫：南都記者 田玲玲
