爭議不斷的2020年東京奧運會在籌備過程中陷入不少風波，好在如今終於圓滿落下帷幕。在此，我們整理了五大影響此次奧運會的設計醜聞。
扎哈·哈迪德設計的奧運會體育場被叫停
奧運會籌備期間，或許最大的爭議就是建築師扎哈·哈迪德（Zaha Hadid）作為奧運場館建築師被解僱的事件。
2012年，扎哈·哈迪德建築事務所贏得了設計體育場的競標。但由於設計規模太大，遭到了槙文彥、伊東豐雄、藤本壯介和隈研吾等多位日本知名建築師的批評。
哈迪德形容這些建築師都是“偽君子”。哈迪德當時告訴 Dezeen ：“他們不希望一個外國人在東京建造國家體育場。但另一方面，他們全都在國外有工作。”
在遭受批評和預算削減後，扎哈·哈迪德建築事務所在 2014 年提交了“精簡”版體育場方案。
儘管進行了重新設計，這個有爭議的體育場還是在2015年被叫停了。日本首相安倍晉三表示，他聽取“人民的聲音”，決定讓體育場“從零開始”。
在新一輪競標中，對哈迪德的體育場方案提出過批評的隈研吾和伊東豐雄入圍最後一輪，並最終以隈研吾的設計勝出而告終。
東京奧運會徽涉嫌抄襲遭索賠
2020 年奧運會和殘奧會的原版會徽也陷入過爭議，而且和體育場一樣最終被撤銷了。
2015 年，主辦方公佈了日本平面設計師佐野研二郎的設計方案。但此後，比利時設計師 Olivier Debie 指控佐野研二郎的方案抄襲了他為列日劇院（Théâtre de Liège）設計的標誌，會徽設計很快陷入了醜聞。
儘管佐野研二郎堅稱這些說法“絕對不實”，但抄襲指控和訴訟最終導致主辦方撤回了這款設計。
主辦方為尋求替代會徽而發起了公開競標，最後日本藝術家野老朝雄以棋盤式設計勝出。
隈研吾被指抄襲
隈研吾取代哈迪德在競標中獲勝後，卻被指涉嫌抄襲原設計。
根據哈迪德的說法，新方案的形狀和佈局與自己的提案雷同，有“明顯的相似之處”。
她說：“事實上，如今宣佈的設計方案驗證了我們兩年來的設計細節和成本節省方案，體育場細節佈局和觀眾席配置也和原方案非常相似。”
但隈研吾駁斥了這種說法，他告訴《日本時報》：“如果去看扎哈的設計和我的設計，你會得到完全不同的感覺。”
體育場與森林砍伐
隈研吾設計的日本國家體育場可容納 68000人，其屋頂和表層使用了大量木材。該體育場為舉辦體育賽事，以及開幕式和閉幕式而建造。
不過，日本政府因使用木材作為混凝土結構的模具而受到批評。由 40 多家慈善機構做出的調查發現，使用這些熱帶硬木涉嫌砍伐森林和侵犯人權。
在一份超過14萬人簽名的請願書中，民眾要求政府重新考慮體育場使用熱帶硬木的做法。
慈善組織雨林救援（Rainforest Rescue）的 Mathias Rittgerott 在德國遞交請願書時說：“奧運會應該提倡‘公平競爭’和‘團結全世界的青年人’。但實際上，砂拉越（Sarawak）原住民的人權和環境正受到來自奧運會的威脅。”
她補充說：“不應鼓勵奧運建築工地使用來自砂拉越的熱帶木材。”
為可持續發展所做的努力被打上“漂綠”標籤
2020年東京奧運會旨在成為近年來最環保的奧運會，從回收紙板床到用捐贈塑膠做成的領獎臺，採用了多項舉措助力奧運會“走向零碳”。
根據組委會的說法，這是首屆實現碳中和、並完全使用可再生能源的奧運會。然而，洛桑大學（University of Lausanne）的同行評議研究發現，東京奧運會是自 1992 年以來可持續發展程度排名第三低的奧運會。
該報告的共同作者 David Gogishvili 說：“這屆特殊的奧運會的大多數做法以及被媒體大肆報道的措施，或多或少都只有表面效果。”
“國際奧委會所做的努力很重要，但還比較有限，也不夠。從我的角度來看，除非大力限制建築和賽事的整體規模，否則會一直被批是漂綠。”
撰文：Tom Ravenscroft / Dezeen
翻譯：Emily / 熊貓譯社
轉自 Dezeen 設計雜誌
