昨天看到這篇：《人民日報痛批阿里，“一鯨落，萬物生”...》，這明顯是“移花接木”的手法。
他首先對近期阿里和馬雲的事件進行報道，然後這樣說：“人民日報也對此進行了點評，不要幻想一家獨大，這裡不是韓國，中國不會出現財閥。。”。
一、移花接木
我一下子有個疑問，人民日報何時點評阿里壟斷了？因為他的標題就是人民日報痛批阿里壟斷的意思。最後我上網找到，人民日報8月9日是這樣說的：“越是擴張發展，企業文化越需“實質校準”！這哪裡是點評阿里壟斷了！
因此，我得出結論，他用的是“移花接木”的手法，人民日報沒有點評阿里壟斷，他把它移到“一鯨落，萬物生”這個詞的前面，這是小聰明！
二、混淆視聽
這裡他還用另一個手法，就是“混淆視聽”，用老百姓的話說是渾水摸魚。他列舉了近期阿里的一系列負面事件，讓讀者的大腦，先朝著他的標題方向去理解，因為資訊量太多，很少有人質疑人民日報是否點評阿里壟斷了。
感興趣的讀者可以讀我這篇文章：《對“國家為什麼突然取締培訓機構……”影片的批評簡版》。
裡面列出了這些網路毒手善用的3個手法：
1、替換事實；
2、把現象當做論據來使用；
3、利用家長的願望思維；
三、簡說競爭和壟斷
1、張五常說競爭和壟斷
先看張五常怎麼說壟斷，2018年9月受國家市場監督管理總局邀請在廣州發表的講話，他的原話是：“你回看中國的發展，永遠都是爭取壟斷。鄧麗君唱歌，她是壟斷者，有獨特之處。你看馬雲、馬化騰，都是壟斷者，你不讓他們壟斷，經濟就搞不起來。”
我們都在追求壟斷，你讓鄧麗君不壟斷，就是讓她不能用她獨特的聲音。
詳細可看我寫的文章：《從馬雲壟斷，到張五常支援壟斷，到用部分真相誤導！》。
2、競爭和壟斷的鏈條
產權明確-->才能競爭-->競爭獨佔-->競爭壟斷。
我從他的《經濟解釋》中，深刻地體會到競爭和壟斷是辯證一體的，我們都在競爭壟斷。
市場交易和競爭，首先需要產權的明確，比如房產權的獨佔，這是房產證，土地證存在的理由，因此可以得出一個鏈條：產權明確，才能競爭，我們其實是競爭獨佔，也就是競爭壟斷。
不知道大家能否理解？
以後我會找個時間，詳細解說競爭和壟斷的關係，我想解說的是，
中國的巨頭不是太多了，而是太少！
最後，我想問一下這些網路毒手，如果阿里或這些網路巨頭倒閉了，你知道有多少企業也倒閉嗎？你知道有多少個人會失業嗎？
