從無葉風扇、到手持式吸塵器，再到吹風機、捲髮棒，戴森釋出什麼產品，什麼產品立馬就成網紅。
不僅如此，戴森家的專利佈局也是不錯的，通常能把產品保護得嚴嚴實實的；
除此之外呢，它家還一直盯著國內的“山寨產品”，誰銷售涉嫌侵權的產品了，去訴訟一下；
誰把“山寨產品”申請專利了，戴森也要去提一下專利無效。
在過去的10年間，在中國請求專利無效最多的企業，不是華為，不是蘋果，居然就是戴森！
不僅如此，大部分看到的訴訟，或者專利無效決定，從無葉風扇，到吸塵器，都是戴森獲勝。。。
所以戴森一直就是這麼低調且霸氣的存在，他們對智慧財產權掌控的程度，令同行恐怖！
曾有人給戴森起了個綽號——“專利大魔王”。
不過，今天要講的是戴森的吹風機，就是網上很火的那種。
雖然我髮量少（禿），沒用過這款吹風機；但是我居然又一次見證到網紅產品的核心專利被無效。
事情是這樣的，有這麼一件戴森吹風機的專利，於3月3日被國知局宣告全部無效。
這件專利申請於2014年，早於戴森吹風機發布的2016年，屬於早期專利。
雖然他只是戴森眾多吹風機相關專利中的一件；但卻是
戴森目前用於吹風機維權的關鍵專利。
這麼說吧，目前戴森吹風機，用於專利維權的專利，就兩件！
一件是代表戴森吹風機“顏值”的外觀專利CN302884507S；
另一件，就是剛剛被宣告無效的CN104273921B。
所以你瞭解這件發明專利對於戴森的意義了吧，猶如維權的“左膀右臂”，咔嚓，就被人斷了一個。。。
而且這件發明專利的仇恨度還是挺高的，三個無效請求人，接連發起三次專利無效。
原本以為劇情還如往常一樣，結果誰曾想到這次戴森居然“失手”了。。。
不過從無效決定書來看，這次可能算不得戴森“失手”，實在是。。。
被拍死得很慘...
無效掉的理由包括：
1。 專利審查階段權1、14的修改超範圍，不符合專利法33條；
2。 權1、14得不到權利要求支援，不符合專利法26條4款；
3。 全部權利要求缺乏創造性，不符合專利法22條3款；
幾大專利被無效的“罪狀”都佔了。。。
最慘的要數創造性了，尤其是權利要求1，相對五種證據的組合，都不具備創造性，死得透透的。
1。相對於對比檔案1+對比檔案2+公知常識，不具備創造性；
2。 相對於對比檔案2+對比檔案1+公知常識，不具備創造性；
3。相對於對比檔案1+對比檔案3+公知常識，不具備創造性；
4。相對於對比檔案3+對比檔案1/2+公知常識，不具備創造性；
5。相對於對比檔案1+對比檔案9+公知常識，不具備創造性；
沒辦法，主要對比檔案1找得好，韓國人申請的美國專利，2013年公開。
一看圖就能瞭然了，該方案中吹風機的原理，跟戴森的有點像。。。
不過對於國內家電廠商而言，戴森吹風機發明專利被無效其實並不保險，因為戴森不是隻有1件專利，而是有n件。。。
這就是專利佈局的意義了，戴森可能還能從其他“靜默”的n件專利中，再找出幾件來搞維權。
而那件美國在先的對比檔案，或許就成了“一線光明”。
因為它屬於已經貢獻給公眾的現有技術了，只要“照葫蘆畫葫蘆”，只要不去專利已經授權的韓國，那都可以安全使用。
只不過到頭來，代表戴森吹風機“顏值”的那件外觀專利，仍然是他人“垂涎三尺”，卻依舊跨越不了的專利壁壘。
目前，那件戴森吹風機外觀專利已經歷經數次無效，仍然安全。
不過，我現在最怕的是韓國某些“網友”看到我這篇文章，或者這份無效決定。。。
然後拿著那篇對比檔案1，跑到網上說：
瞧！戴森吹風機其實是韓國人發明的。。。
專利資料來自incopat資料庫
我是百科君，一個集才華和專利於一體的，
案例挖掘機！
