真牛逼還是假牛逼？那些讓你看到就會“wc”的程式設計師，太真實了

程式設計師是一個十分特殊的群體，其中一點就表現在對他們工作能力的判斷上。大部分程式設計師的工作能力都不是一眼就能看出來的，這涉及到一系列評判要素。

所以，對於不懂程式碼的人來說，判斷一個程式設計師工作能力時不能單靠第一印象做評判。比如一個表面上滿嘴跑火車的程式設計師，背地裡可能連基本的debug能力都不過關。

牛逼程式設計師必備條件，你符合幾點？

那麼，判斷一個程式設計師水平高低與否的關鍵條件是什麼呢？

答案自然是多方面的。不過經過多方調研，小七歸納出以下幾點：

debug能力

把大象關進冰箱只需要三步，而完成debug也只需要三步：

1、找到bug

2、解決bug

3、確認bug已被解決

但是，與把大象關進冰箱一樣，debug的難點不是弄清楚過程需要幾步，而是怎麼實現這個過程。有時候，你需要在幾千甚至幾萬行程式碼中找出一個bug，但這可能還不是最糟糕的。因為可能你在歷經千辛萬苦後找到了bug，卻並不知道怎麼解決。

巧的是，對於幾乎所有程式設計師來說，“我寫的程式碼不可能出bug”這樣的話基本可以體現出一個人的水平（吹牛的水平）。

既然bug是不可避免的，那麼排除bug自然成為了程式設計師職業技能中不可忽視的組成部分。一個程式設計師對專門的debug任務的處理效率可以在很大程度上反映出自身的水平。如果需要一定量的提醒點撥才能解決問題或許只能說明業務或相關技能不夠熟練，但如果在程式碼複雜且資訊不全的情況下仍然能夠給出可行的fix，這樣的人必然有著過硬的實力。

產出質量

決定程式產出質量的關鍵條件有很多，包括程式碼的邏輯性（邏輯簡單、線性）、可讀性（合理的註釋和文件）、可維護性、bug出現率（越低越好）、程式設計師的最佳化能力、調錯能力等等。

對於大部分程式設計師來說，程式碼質量是衡量一個人專業水平的最直觀的條件。甲方看重的是產品功能是否符合預期，領導看重的是產品能否及時上線，而程式設計師看重的是自己能否在預期時間內完成程式碼寫作以及在工作交接後能否接手到簡單易懂、邏輯清晰的程式碼。而決定這一切的就是程式碼的完成質量。如果程式碼產出質量出現了問題，很可能對後期工作產生巨大的影響，比如缺乏可維護性導致的祖傳程式碼（legacy code）問題。因此，程式碼的產出質量是衡量一個程式設計師個人水平的重要條件。

當然，debug能力和程式碼產出質量都是隱形條件，需要與顯性條件相配合才能充分表現出一個程式設計師的專業水平。

那麼問題又來了：什麼才是判斷一個程式設計師工作能力的顯性條件呢？

沒錯，就是外貌。

頭髮：程式設計師的髮型一般分兩種，一種是因為脫髮而導致的全禿或半禿，另一種是沒有脫髮，但因為長期疏於打理而形成的油性長髮。如果你見到一個人頭髮齊整乾淨並自稱程式設計師，那麼不用懷疑，要麼就是他工作還不夠投入，要麼就是他在說謊。

穿著：行業內有個說法：程式設計師這輩子只會穿一次西裝，那就是他結婚的時候。如果是中式婚禮的話，他可能一輩子都不會穿。程式設計師確實很愛格子衫，不過大部分程式設計師也會在著裝上選擇格子衫以外的衣服，比如簡單修身的毛衣或者純色的T恤，但極少會有人在日常的工作中穿正裝。如果一個人自稱程式設計師且穿著西裝，不要懷疑，要麼他只是個剛入行不久的新人，要麼就是他趕著去參加自己的婚禮。

體型：程式設計師的體型也是其專業能力的一個顯性條件。國內的程式設計師大都離不開加班的命運，過硬的專業能力大多都是在長期的加班中磨練出來的。因此，工作能力較強的程式設計師要麼體型消瘦、面色蒼白，給人一種縱慾過度的感覺，要麼因為過勞肥而身材肥胖、兩眼無神。如果一個人自稱程式設計師且身體健康、充滿活力，不要懷疑，他在電腦前呆的時候明顯還不夠支撐他成為一名優秀的、經驗豐富的程式設計師。

生活習慣：因為工作的原因，程式設計師的生活習慣與一般人有著很大的差異，比如經常熬夜導致習慣晚睡；早出晚歸導致一日三餐的飲食不規律；久坐不動導致腰椎病和頸椎病高發，從而比同齡人更早地進入了養生期。如果一個人生活十分規律且自稱程式設計師，不要懷疑，要麼他才進入IT行業且業務水平不過關，要麼他們公司已經處在破產倒閉的邊緣了。

愛好：因為長期接觸網際網路，大部分程式設計師都對網路上的新型事物很敏感，又因為工作型別導致很多程式設計師都很宅，所以大部分程式設計師的愛好都集中在兩個方面：一個是新型的數碼產品，比如單反、HIFI、無人機等，一種則是二次元文化、比如動漫、遊戲、漫畫等。如果一個人自稱程式設計師且對數碼和二次元不敢興趣，那麼不用懷疑，他對網際網路的浸淫明顯還不夠深沉，這樣的人註定無法成為一個優秀的IT界人才。