四年前的保姆縱火案我並沒有太多關注，只是覺得保姆的放火行為讓人恨之入骨，連畜生都不如； 善良的小貞和三個活潑可愛的孩子的離世讓人傷心痛惜；林生斌滅頂之災的遭遇讓人為之心疼，希望他能振作起來，堅強地過好後半輩子。四年時間裡，林生斌對妻兒的痴情更是受到全社會的關注。然而，林生斌的一條喜當父親的發文，頓然引起社會大地震。各類新聞媒體、抖音影片、頭條微博撲面而來，全是林生斌人設塌陷的事情。一件縱火案漸漸演變成一件懸疑案，“各類偵探”齊上場。我也從被迫告知，到積極主動參與“破案”樂此不疲，有網友戲稱“最大規模的大家來找茬”。不得不說這屆網友真是厲害，任何蛛絲馬跡都不放過，甚至無限放大。半個月過去，熱度下降，餘溫仍在。但當我和一個有著40年工作經驗的老檢察長談起杭州保姆縱火案之後，一團小火躥上心頭，我就一直很糾結要不要寫這樣的一篇文章？最初與老檢察長談這件案子的目的很簡單，只是想聽聽專業人士對訪談節目《局面——-莫煥晶律師專訪》有何意見？司法程式到底有沒有受到輿論壓力而違規？檢察院有沒有認真審查偵查？有沒有倉促提起公訴？但是老檢察長的話讓我對整件事情有了幾個觀點。其中有些觀點並不是針對某個律師某個人，只是現實生活中確有其事發生，僅此而已。
第一：事實清楚，口供穩定，證據充分，為什麼五天不能提問提公訴？杭州縱火案在刑事層面上沒有疑點。
第二：檢察院這次提起公訴針對的是縱火致人死亡的刑事案件，只需依據事實去判定莫煥晶有沒有罪？適用什麼樣的刑罰？不是去演戲，無需把整個案件的細枝末節，所有過程全部呈現在觀眾面前。就事論事，莫煥晶縱火導致四人死亡這就是事實。
第三：公安、消防在工作上有什麼樣的失誤？需要吸取什麼樣的教訓？總結怎樣的工作經驗是他們自己的事情，是否需要追究紀律責任那是紀委的職責。司法機關只是追究這位縱火犯莫煥晶的刑事責任。你不能因為是消防人員沒有以最快速度救出被困人員，就以此免除縱火犯的罪責，或者死刑！
第四：透過刑事案件的辯護達到民事賠償的目的。以這次縱火案為例，刑事案辯護過程中以消防和物業存在明顯的過失為主要辯護理由，來減輕莫煥晶的罪責，如果這個觀點一旦被法院採納，當刑事案件審理結束後，林生斌提起民事賠償的時候，將會是重要依據。（這也是一種辯護戰略，至於杭州縱火案有沒有這個套路，仁者見仁智者見智了。）
文章還沒有寫完，我的好朋友又給我發來兩條資訊，我倆就縱火案時刻保持訊息互通。
第一：局面王志安迴應網友：最近微博上在傳言我採訪林生斌時背後黑板上字的背後，有著驚天的陰謀和秘密。我想說的是，這些猜字遊戲都沒什麼意義，杭州縱火案在刑事層面沒有疑點。與其在微博上做業餘的福爾摩斯，不如多看看莫煥晶律師的採訪。真正的秘密在此。
第二：抖音名為任家千金發出一條截圖：18號直播迴應網友，還自己一個清白，也給社會一個交代。
林生斌的事情會不會再度反轉？讓我們拭目以待！
