本文為微信公眾號：<手機GPU和CPU>原創
上一篇文章中，Mate20的GFXBench的測試資料基於非效能模式，你肯定會問，效能模式和非效能模式，系統排程上的區別是什麼？哪種能效比更好，開還是不開？
今天我們就來繼續分析一下。
我們今天分別在效能模式開啟和關閉的情況下做測試，並分析這兩種模式下系統排程的差異，以及最終的效能，耗電，能效比差異。
（一）
GFXBench的OpenGLES2.0測試項：霸王龍（Trex）離屏測試
效能模式開啟和關閉下，分別為138和123FPS，差距明顯。
上圖測試中的耗電對比非常明顯：效能模式穩定在5700mW左右的高耗電，而非效能模式下，耗電上下浮動較大，平均在4800mW。
那麼，是什麼導致了這樣的差異呢？我們來看下測試中的處理器狀態：
在測試中，先是載入階段，CPU大核頻率拉到最高，之後進入測試場景，GPU頻率拉到最高。
效能模式和非效能模式最大的區別在測試開始之後：
1。 GPU頻率在效能模式下測試全程都維持在最高720M的最高頻率，而非效能模式下則會有波動，尤其是測試後半段 - 這也是為什麼我們在非效能模式的耗電檢測中看到測試後半段跳動較大。
2。 另一個區別則是CPU中核：效能模式下，中核基本維持在1。3G的頻率，而非效能模式下則是在800M到1。3G之間跳動，大部分是在800M左右。
最後我們來計算下兩種模式下的能效比：
兩種模式的能效比基本一致，差異很小可以忽略。
（二）
GFXBench 的CarChase 離屏測試項（基於GLES3.1）：
效能模式和非效能模式分別是32和29 fps。
上圖的耗電監測對比顯示：效能模式下會持續更高的耗電。
處理器狀態監測也是同樣的差別：
GPU在效能模式下會全程720M，而在非效能模式下略有波動。
CPU大核表現一致，差異仍然只在CPU中核：效能模式下中核基本穩定在1。3G，而非效能模式下在800M和1。3G之間跳動。
能效比仍然非常接近。
（三）：
GFXBench，曼哈頓3.1離屏測試：
效能模式55FPS，非效能模式54FPS。
耗電監測顯示，效能模式比非效能模式耗電略高。
處理器狀態的區別只在CPU中核：效能模式下中核基本在1。3G而非效能模式下中核仍然是在800M到1。3G之間跳動。
能效比在兩種模式下仍然接近。
總結：
效能模式會維持較高的CPU，GPU頻率，從而達到更好的效能。但耗電也會相應增高，整體計算耗電與效能的比值（能效比），二者相差無幾。
更多手機處理器效能和耗電對比評測，請搜尋關注u君的同名公眾號：手機GPU和CPU.
