作者臧雲律師按：對於被拆遷戶而言，在拆遷中主要涉及這麼幾個方面的問題：1、徵收（拆遷）本身是不是合法？2、補償是不是透明、公開、合理、公平？3、拆遷協議是不是本人自願簽訂？這些問題往往也是司法實踐中經常看到的案例，作者近年來在甘肅一地就集中辦理了一些涉及徵收決定、補償標準、補償協議的案件。茲釋出幾篇以供參考。
1、徵收決定被判決違法案件。
原告：甘肅省某縣十多位村民。
委託代理人：臧雲，北京京坤律師事務所律師。
被告：甘肅省某縣行政機關。
被訴行為：房屋徵收
原告因不服被告發布的徵收公告，向法院提起訴訟。訴訟理由主要為： 1、涉嫌擴大徵收範圍。2、未分清國有土地和集體土地。3、不符合公共利益以及相應的法定條件和程式之要求。4、補償安置方案中的補償標準過低。
審判結果：確認被告作出的房屋徵收決定違法，被拆遷人即原告勝訴。
2、補償資訊不透明，被拆遷戶獲勝。
原告系甘肅省某縣某徵收專案的被徵收人，為了解徵收的相關情況，向被告某行政機關提出資訊公開申請，要求公開補償安置相應資訊。被告在法定期限內未予答覆。原告不服，遂委託臧雲律師提起訴訟，判令被告公開所申請的資訊。被告辯稱，相應的資訊涉及個人隱私，未經其他被徵收人同意不能公開。
法院判決：經過半天的審理，最終法院採納了原告方的質辯意見，判令被告某政府公開相應的資訊。
3、推翻已簽訂的拆遷補償協議案件。
原告在甘肅省某縣有一處房宅，後該房屋涉及徵收拆遷。原告獲悉，被告行政機關與原告的父親就自己的房屋簽訂了《補償安置協議書》。原告不服，遂委託臧雲律師起訴至法院。人民法院經審理，結合案件相關情況，判決確認協議無效。
總結：上述幾個案件，都是非常有代表性的案件。作為被拆遷戶，面對拆遷，不應一味發牢騷和抱怨，而應在法律規定的渠道內運用自己的智慧和謀略採取救濟措施，透過依法訴訟來明辨是非，維護權益。
作者曾諾：上述均為臧雲律師承辦的真實案件。因每個案件具有特殊性，請勿隨意模仿，以免造成不該有的損失。
壯美甘肅，歷史悠久。人傑地靈，天華物寶。
注：以下采訪照與上述案件無關，系臧雲律師2013年左右的採訪照片。
