波叔的瓜，反轉的真快。女方已經被扒出各種奢侈生活，甚至還有未經證實的傳言，說女方已經拿了不少錢。如果這些都是真的，那麼，波叔原配能否要求返還？
先給大家上幾個法律規定。
1、《婚姻法》第十七條規定，夫妻雙方在婚姻期間取得的工資獎金、生產經營收益、智慧財產權收益，屬於夫妻共同財產。
換成大白話就是，波叔跟他原配在結婚期間掙的錢，不是波叔一個人的，而是他跟他老婆兩個人共同所有的，除非雙方另有財產協議約定。
2、《婚姻法》司法解釋一第十七條規定，對於日常生活需要處理錢財的，夫妻任何一方都有權單獨決定，但對於非因日常生活需要，對夫妻共同財產做重要決定的，夫妻雙方應該取得一致意見。
也就是說，如果波叔去超市買個東西，出門跟朋友喝個酒，這點小錢自己就可以決定花。但如果給小三鉅額財產，買奢侈品，則妥妥的侵犯了他原配的共有財產權。
3、《物權法》第九十五條規定，共同共有人對共有的不動產或者動產共同享有所有權。第一百零六條規定，無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回，除非對方是善意第三人。
也就是說，波叔在處理夫妻重大財產時，除非對方是善意第三人，否則，構成對夫妻共同財產的無權處分，如果他的原配不認可，則有權追回。
何謂善意第三人呢？在此做進一步解釋。
根據法律規定，如果對方在受讓該財產時，主觀是善意的，支付了合理的市場價，並且已經取得了該財產（三個條件缺一不可），則構成善意第三人。
舉一個簡單的例子。比如，波叔未經他配偶同意，將自家房產賣給了第三人，該第三人不知道他老婆不同意賣房的事實，也按照合理的市場價支付了房款，並且房子已經過戶到了該第三人名下，則該第三人構成善意第三人。波叔的老婆不能以她沒有同意為理由，要求撤銷房產買賣。
法律保護善意第三人的原因很簡單，主要是為了保護正常的交易安全。只要不知情，支付了合理的對價，且已經取得了房產，那麼，你們夫妻之間那點破事，我就不用管了。
在波叔和小三的這個故事中，如果波叔真的給小三贈與了大量的金錢，那麼，這個小三能否構成善意第三人呢？
肯定不能。因為光合理對價這一條，就不滿足。
所以，如果波叔的原配提起訴訟，要求小三返還波叔贈與的財產，則這個小三可能就慘了。
當然，上述都是理論上的，現實中提起訴訟時，還需要看證據。比如，是透過轉賬還是給現金，如果是轉賬的話，是從誰的賬戶轉的。最理想的證據，是直接從波叔的個人賬戶，轉了鉅額財產給到小三的賬戶，當事方只要從銀行將轉賬記錄都調出來，基本就齊活了。
但如果是從波叔的公司賬戶轉的，則還要證明該筆錢就是波叔的錢。這個在法律上是有證明難度的，因為嚴格來講，公司是獨立法人，公司的錢和個人的錢，是不能混同看待的。而且，如果波叔未經公司內部管理層決策同意，隨意向第三人轉賬，則可能涉嫌職務侵佔犯罪。
另外，如果是給的現金，又沒有其他證據證明給過，萬一對方不認可，則想要證明的難度可能就更大了。
