在本系列文章中，我將比較 Capture One 和 Lightroom，看看哪個是更好的選擇。這些文章將主要關注顏色；但是，也將涵蓋其他點，例如對比度和動態範圍。
有一種普遍的說法是，與 Lightroom 相比，Capture One 會生成更好看的檔案。Lightroom 在批次編輯方面非常出色，如果您想充分利用原始檔案，Capture One 被描述為更好的選擇。出於這個原因，我將把這兩款軟體與眾多相機制造商進行比較，以確定兩者中的哪一個實際上是更好的選擇。
在本系列的第一篇中，我們將關注佳能相機，主要關注使用佳能 EOS R6和RF 50mm f/1。2鏡頭拍攝的影象。我們也會看看佳能的其他一些型號；然而，為了完成更深入的潛水，一張圖片就足夠了。
我們看到的第一張圖片是直接來自佳能 EOS R6 的 JPEG 檔案。未對此影象進行任何調整。這無論如何都不是基準，儘管它可以在某種程度上作為參考點。下面我們有第一個比較，我們可以看看。
當您從 Capture One 或 Lightroom 匯出影象時，每個軟體都會應用自己的解釋。即使不對檔案進行任何調整，從不同軟體匯出的影象看起來也會明顯不同。例如，Capture One 匯出的檔案看起來不那麼飽和，更傾向於泥土色調。
另一方面，Lightroom 和佳能 JPEG 更傾向於橙色和洋紅色調。如果您希望在膚色中多一點衝擊力，這會很有用。然而，就我個人而言，我發現 Capture One 的處理更有吸引力。它適用於我的特定風格。
話雖如此，人們可能會爭辯說，Lightroom 在忠實於佳能的相機生產目標方面做得更好。與 Capture One 相比，Lightroom 也沒有應用那麼多銳化。我發現 Capture One 的銳化程度有點過於激進。
檔案之間的另一個主要區別是照明的外觀。在我看來，Capture One 在表現燈光和膚色方面做得更好。該檔案看起來並不苛刻，而且外觀更令人愉悅。另外兩個檔案似乎對他們有更嚴厲的看法，臉部周圍的光線似乎不太受控制。然而，Lightroom 似乎更傾向於佳能原始 JPEG 的外觀。
這對許多人有益的原因是使用 Lightroom 時影象的外觀保持一致。您在相機背面看到的將與您在 Lightroom 中看到的非常接近。
高光恢復
恢復影象中的高光顯然非常重要。幾乎所有型別的攝影都從中受益。每個軟體似乎以不同的方式管理高光恢復。在上面的影象對比中，每個程式中的亮點都得到了完全恢復。本質上，已使用了每個應用程式中滑塊的最大設定。
Lightroom 中的效果是顯著的。在大多數情況下，我傾向於不恢復接近這個度數的任何地方的亮點。這些示例只是為了演示每個軟體在恢復高光時所允許的範圍。
根據我的經驗，我發現 Capture One 中的高光恢復在大多數情況下不太有用。這是因為 Capture One 對它恢復的整體頻譜的多少有點過於保留了。Lightroom 在這方面要慷慨得多，而且對於許多型別的工作，它被證明是更有用的選擇。
話雖如此，Capture One 在高光恢復方面提供了更高的精度。該軟體以影象中的最高點為目標，而不會影響影象的其餘部分。在 Lightroom 中恢復高光可能會影響任何給定影象的大部分。
影子恢復
很難說一個程式明顯優於另一個程式，尤其是當您開始進行更復雜的並排比較時。在某些領域，一個軟體會勝過另一個，但是，從整體角度來看，這兩個軟體中的每一個都提供了一些非常有用的好處。
在大多數情況下，如果我需要提升陰影，我傾向於使用“Film Extra Shadow”配置檔案。不幸的是，Capture One 中的陰影滑塊過於激進。
然而，使用 Lightroom，陰影滑塊在更廣泛的攝影型別中做得更好。滑塊將提升陰影而不會對影象的其餘部分產生太大影響。儘管我在本文中使用了影象的整體色調，但 Lightroom 仍然設法更有效地分離陰影區域。
本質上，我發現 Capture One 在管理高光和 Lightroom 管理陰影時更有用。
對比度滑塊
最後，我們有對比度滑塊，兩個程式似乎都做得很好；然而，結果是不同的。每個滑塊僅被推到 50%，相當於 Capture One 中的 +25 和 Lightroom 中的 +100。
Lightroom 達到 +100 和 -100 的事實似乎允許對比度滑塊的範圍更廣。這有助於您更精確地管理對比度。使用 Capture One，對比度滑塊只能控制該範圍的一半，而且確實感覺範圍更短。
然而，Capture One 的主要好處是對比度滑塊似乎不像 Lightroom 那樣影響顏色。當您在 Capture One 中新增或刪除對比度時，它只會影響影象中的照明而不是顏色。這可能是兩個應用程式之間最有益的區別。當從影象中去除對比度時，它實際上是最有用的。
在上面的比較中，您會注意到 Lightroom 影象的飽和度遠低於 Capture One 檔案。不幸的是，Lightroom 對比度滑塊會影響影象中的顏色和照明，這使其成為不太精確的功能。然而，Capture One 提供了一個更有用的對比度滑塊，純粹是因為它對照明的影響非常精確。
各種佳能相機的相簿比較
在上面的比較中，我使用的相機是佳能 EOS R5、佳能 5DS R、佳能 EOS R和佳能 5D Mark IV。每個軟體似乎以略有不同的方式管理來自每個相機的檔案。例如，對於佳能 EOS R5，裙子在 Lightroom 檔案中顯示為比在 Capture One 檔案中更準確的紅色調。然而，在佳能 5DS R 影象中，Capture One 產生了更自然的外觀，與 Lightroom 產生的相比，膚色看起來不那麼飽和。
最後的想法
很難說一個程式明顯優於另一個程式，尤其是當您開始進行更復雜的並排比較時。在某些領域，一個軟體會勝過另一個，但是，從整體角度來看，這兩個軟體中的每一個都提供了一些非常有用的好處。
例如，Lightroom 將與您在相機背面看到的更接近。這非常有用，因為當您傳輸檔案並開始編輯過程時，您不會遇到一些奇怪的驚喜。不幸的是，Capture One 在這方面並不一致。
儘管如此，我個人還是很喜歡 Capture One 產生的外觀，而且我會在 Lightroom 上為最有意義的專案選擇它。根據我的經驗，Capture One 更傾向於準確性，而 Lightroom 更傾向於製造商的相機配置檔案。只要您不在 Lightroom 中使用任何 Adobe 配置檔案，它產生的結果就會非常出色。Lightroom 最大的問題是它如何管理對比度。除此之外，沒有明顯的贏家。
當談到佳能原始檔案時，這兩種軟體都會產生出色的效果。
