說實話，在瞭解楊修家世之前，我覺得他就是個狂妄自大的書生。目空一切、恃才傲物，自負到揣測主上的心思，當然不會有好下場。
後來發現我還是太年輕。too young too naive。
《後漢書》中記載：“自震至彪，四世太尉。”從楊修爺爺的爺爺到他的父親楊彪，家裡四代人全是太尉這種官銜。換算到今天，你家裡連著四代人都是部級或副國級幹部，估計你做夢都能笑出聲，狂一點實在是太正常了。也正因為楊修家世顯赫，相比之下河內的司馬家族實在是不值一提，所以《軍事聯盟》裡有一段司馬懿在法場之上與楊修那段對話確實太精彩。不妨拿出來跟大家一起鑑賞下：
司馬懿：“你與我弟不和，你退了他的親，你是卑鄙小人！”
楊修：“我呸！你三弟是個什麼東西我要和他不和。我告訴你，別說你爹現在意圖謀反，就算他平平安安身居高位，我依然看不起你們家！”
當然楊修這麼狂，家世只能說是一半的原因，還有一半自然是因為他如璞玉一般難遮掩的才華。狂生禰衡曾稱讚他：“大兒孔文舉，小兒楊德祖。餘子碌碌，莫足數也。”孔文舉就是大家熟知的北海孔融，楊修跟他齊名，才華可見一斑。後來任職主簿，算是曹操的隨行秘書。這隨行過程中一個才高八斗的書生和一個平定亂世的奸雄，兩人才思碰撞出的火花成就了太多的故事，供後人引作茶餘飯後的談資。
從看到曹操題個“活”字就下令拆門，到“一人一口酥”分而食之的典故；從曹娥碑上的“絕妙好辭”，到無人不曉的“雞肋”的故事……楊德祖的天資聰穎被這些或真實或演繹過的故事展現地淋漓盡致，他的才華耀眼到後世很多人總結他的死因時都會帶上：曹操嫉妒他的才華，厭惡他的狂狷所以將他殺害。人教版語文課本中還專門有一篇就是節選自《三國演義》裡“諸葛亮智取漢中 曹阿瞞兵退斜谷”的，在課本中叫做《楊修之死》，裡面闡釋了羅貫中認為楊修死於自己的恃才傲物、隨意揣度曹操心意。
我十分支援初中語文書中收錄“四大名著”中的經典篇章和段落，但對羅貫中先生的這個觀點我持懷疑態度。我不否認楊修的性格確實過於狷狂，但曹操僅僅因為厭惡他就把他殺掉，這有些不合常理。
我大膽推測，楊修之死，可能更多是因為他捲入了太子之爭中。這也是《軍師聯盟》中我認為展示的比較真實的地方。
圖為《軍師聯盟》中楊修跟隨曹操出征。
曹操一向不願別人干預他的家事，兩個兒子之中他早些也更加屬意才華橫溢的曹植，對於曹丕這個謀略有餘才華不足的“大哥”，不是非常喜歡。所以“立長”還是“立賢”的問題自然讓曹操十分頭疼。他也曾在這個問題上諮詢過很多重量級謀臣、武將的意見，其中曹真、崔琰、程昱等人皆支援立長。賈詡更是直截了當用袁氏家族不立嫡長子、內訌以致敗給了曹操的事實來表明自己的立場。當然這些都只是讓曹操心裡的那桿秤上下搖動，並沒有放上去最後一塊兒決定性的砝碼。
說回楊修，一開始時楊修並不是像《軍師聯盟》中演的那樣，主動站隊曹植的。歷史上楊修與曹丕的交情也不錯，有贈過寶劍給曹丕的記載。不過到後來曹操考驗曹植的時候，曹植就不斷地詢問於他，自然而然大家就認為他是曹植的幕僚，可以說楊修是被曹植拉上了“沉船”。但楊修確實才思敏捷：給曹植寫軍國之事的答教以應對曹操提問、讓曹植斬殺城門門吏出城等。
這幾個計策確實展現出楊修的智慧和英雄氣概，也顯示出楊修對於曹植，有感恩（曹植對待他的好朋友楊修還是相當不錯的）也有期待。我可以不站隊不上你的船，但我既然選擇了你來輔佐，就定要將你扶上太子大位！無奈曹植不知節制，天天飲酒作樂、吟詩作對，實在不像一個合格的政治家。反觀曹丕則是做好了自己的本職工作，不違為臣之道和為子之道，獲得了曹操越來越多的稱讚。朝臣們趁機打助攻，天平開始慢慢傾斜，直到下面這件事的發生成為了壓死駱駝的最後一根稻草。
在曹操一次出征之前，百官送行。曹植當眾吟誦了自己寫的一篇詩賦，讚頌父親曹操如何如何功業蓋世。文章辭藻華麗，文采飛揚，大家聽了都嘖嘖稱讚。曹操也點頭讚許。曹丕卻匍匐在地、淚流滿面、放聲大哭。奸雄如曹操也是有感情的，心中很受感動。對他而言，華麗的文章算什麼呢，作為父親最珍視的還是兒子對自己的留戀和關懷啊。自此曹植再無翻盤的希望。
曹植既然已經無緣太子的位置，該剪的羽翼自然要剪一剪，起碼得保證曹丕安然上位啊。於是對曹丕最有威脅的曹植幕僚楊修就難逃一死。雞肋一事只是個幌子，魏王要殺的人，死只是時間問題。可嘆楊修滿腹經綸、懷著驚世才學，就因為站錯了隊，還未施展自己的才華和抱負就離開了這個世界。
不過我也說過，以上所寫楊修的死因是我的推測。知道就是知道，不知道就是不知道，古人的心思你別猜，猜了也別說自己一定是對的。給逝者留一些尊重，對事實、真理保有敬畏之心，這樣才算得上個合格的歷史寫手。
書生輕議冢中人，冢中笑爾書生氣。
引用《軍師聯盟》中的曹操一句話做個結尾吧：
“大江東去，盡是流不盡的英雄血，多少人的委屈在裡面。”
楊修確實委屈，楊修是個英雄。
公無渡河，公竟渡河！渡河而死，其奈公何！
