在中國歷史上三位著名的軍事家裡，臥龍、司馬、劉基究竟誰的能力更強？能否平分秋色
帝制封建時期，戰爭很是頻繁，尤其是那幾個特殊的時期，可以說混亂出英雄，英雄造時勢。動亂的時期有很多，比較有代表性有東漢末年以後的三國鼎盛時期，還有就是元末明初的那段時間
既然天下混亂了，就會有人挺身而出解決混亂，這樣一來我們就在這期間選出幾位傑出的軍事家，來談談他們的事蹟和才能，看看能否分出個伯仲叔季。三國後期最有影響力的軍事家，諸葛亮和司馬懿
在小說三國演義裡面，劉備託孤去世以後二十回，大部分都是諸葛亮和司馬懿之間的博弈。而陪朱元璋建立明朝的劉伯溫，則被朱元璋稱為“吾之子房”，為明朝建立做出巨大貢獻
三人中名氣最大的當屬諸葛亮，隆中對，三分天下，木牛流馬，諸葛連弩。這些都是讓後人漬漬稱奇的事例，我們看諸葛亮為蜀漢鞠躬盡瘁，又聽到關於他的很多傳說，受這些影響，都會令人以為諸葛亮堪比神人
其實不然，諸葛亮當然有他的過人之處，可他並非神人，看小說就可以知道，諸葛亮多次伐魏，卻沒有成功，可他依然堅持直至死亡。他應該很清楚以蜀國偏遠的地勢，對他們根本不利，何況魏國遠比蜀國強大。可他卻想要滅掉魏國，說到底他很清楚，只是不想辜負劉備的三顧之恩和託孤之效
而司馬懿呢，雖然他在運籌帷幄不敵諸葛亮，空城計就是最好的代表，不過據史實來看，空城計無從查證。不過，諸葛亮在世時，他確實不能在政治上壓諸葛亮一頭，要論軍事，諸葛亮其實與司馬懿相差不大
司馬不敵諸葛的原因就在於諸葛亮的傑出政治能力和管理才能，諸葛亮能把區區益州和一半荊州土地管理的井井有條，實力不輸魏吳，而魏國佔據北方大片土地，司馬懿卻仍不能打敗諸葛亮就可以看的出來。如此一來，其他方面比司馬懿更優的諸葛亮，軍事能力自然更高一籌
再說另一個人，朱元璋很早就請劉基劉伯溫出山，他也很賣力，為朱元璋提出了“時務十八策”。定下先滅陳友諒，再滅張士誠，而後揮師中原的計策，有效的奪取了天下。
這樣看來，諸葛亮只是為劉備佔據三分天下，而劉伯溫助明太祖坐擁天下，且後世有人提出這樣的言論，三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫
不過事實並非如此，劉伯溫有很多的文學著作，相對來說他更像是一個文人，而且他為朱元璋只是出謀劃策，並未親自帶兵打仗。而且在朱元璋身邊還有一個李善長，他做出的貢獻也沒有比劉伯溫少太多，從本質上來說，劉基劉伯溫他只是在後方出謀劃策，提出建議。
接下來我們將這三人對比，先對比他們的事蹟，諸葛亮三分天下，司馬懿穩固北方，劉伯溫協統明朝。總的來看，是劉伯溫的事蹟更加有震懾力，諸葛其次，而司馬懿居於最後
而再看能力，尤其是軍事能力，拿諸葛和司馬獨比軍事，或許平分秋色。可諸葛亮與之不同的就是他嚴格的政治才華，治國治軍能力，這就勝了司馬懿一籌。而就軍事能力比較諸葛亮和劉伯溫，無疑諸葛亮的軍事能力要比劉伯溫高出一大截，好在政治能力上兩人差距並不是很大。所以諸葛亮在能力方面佔據鰲頭。而司馬懿與劉伯溫兩人，能力不一，軍事上司馬懿當然更突出，不過兩人並未能交鋒，或平局，或有勝負，皆未可知。
