網上近期曝光出來小米11混用螢幕，給KOL和數碼測評網站送測以及線下體驗機都是華星光電的螢幕，而消費者購買的時候可能會購買到天馬的螢幕，很多人可能不知道華星光電的螢幕和天馬的螢幕有什麼區別，核心在於體驗和價格上，天馬螢幕的價格便宜同時體驗也更差。
而體驗上的差距主要是因為
華星光電類鑽排與天馬delta排列的區別，而華星光電的Pearl換成天馬的Delta的話，解析度會下降16%，消費者在花同樣的價錢肯定是需要獲得同樣的體驗，面對混用這型別的問題，大前提一定是兩者之間不能出現大的差距。
而當年華為也因為混用螢幕的事情被大部分的消費者一直詬病，甚至當時周冬雨還自己出來提問，周冬雨螢幕是什麼？到底哪個螢幕好。即使該事件經過了這麼多年，但還是有大部分的使用者記得，沒有想到小米11青春版這次為了控制成本，也同樣混用螢幕，並沒有明確告知消費者。
大部分的使用者對混用這種情況並非是一股腦的反對，首先如果兩者之間的混用是差不多的，大家都是可以接受的，當然即使兩者之間混用是差不多的，也需要在外包裝和宣傳上明確標註清楚，讓消費者在購買的時候知道兩者之間是有差異的。
而這一次小米11青春版的做法是兩者之間的混用並非是同一檔次，同時在釋出會及送測等大部分的宣傳渠道上並沒有明確的標註清楚，如果說體驗不同，成本不同的前提下，售價有所不同，消費者也能接受，但售價相同的前提下，混用的資訊對消費者沒有任何說明這才是最要命的。
當然，有部分的網友可能會覺得我在黑小米了，就好比昨天發三星電池爆炸的內容有人留言我在黑三星，首先，抹黑這件事叫做人家沒做透過扭曲事實的方式這叫抹黑，而事實出現了，就需要儘量去還原出來，至於看的人會有不同的理解，如果對一次侵犯消費者的事件不是選擇去還原他的話，那可能後面會有更多家品牌商去混用螢幕，最終利益受損的還是消費者。
