2017年是以太坊erc2。0標準專案風靡的一年，大量的基於此標準專案如雨後春筍一樣的出現。這些專案既沒有落地的應用，同時其程式碼透過簡單的貼上複製即可。可所謂是要技術呢，沒什麼技術。落地應用都是一幫專案方，站在高臺上給你表演的盛世輝煌。告知投資者來跟著我走就肯定可以賺錢，然而殘酷的事實戳破了這個泡沫。
以太坊erc2。0標準專案一直這個方向發展，市場正在面臨大規模的懲罰。或者，正如以太坊創始人Vitalik Buterin所說的那樣：
“不幸的是，除了讓泡沫繼續執行之外，沒有其他辦法可以消除泡沫。”
然而就是這樣的一種專案卻擁有著無數人對其追捧，所有想一夜暴富的人都對以太坊erc2。0標準專案趨之若鶩。在專案一出來之後就立馬瘋狂的投入進去了。中國比特幣首富李笑來先生曾建立了一個PRESS。ONE，一無白皮書，二無具體規劃，輕輕鬆鬆圈金2億美金。記住是美金哦！！！
同一時期出現了一個致力於發展現有區塊鏈之外的公有鏈生態的鈦鏈結合了結合以太坊生態與storj優點，解決現有金融問題和大量網路儲存閒置問題。其發行了鈦值（TV）。在緊隨其後各種落地應用開始陸續推廣受到了，幣圈知名人士的廣泛的關注。從鈦值種酒到與新加坡移動支付公司SpherePay達成戰略投資協議，對SpherePay的數字貨幣專案SAY進行投資，進軍東南亞市場。並且鈦值（TV）上線了知名大型交易所ZB交易所。可是一個有趣的現象發生了，同樣是以以太坊為基礎開發出來鈦鏈——鈦值（TV）。在目前已經跌倒了0。9元左右，其曾一度達到過7塊。目前我身邊的一些持有鈦值（TV）的人朋友，對鈦值可謂是厭惡至極，說這就是一個騙局。簡直就是來圈錢的。
為何同樣立足於以太坊基礎的專案，卻引來了人們不同的看法呢。小編也是感到很好奇，於是去仔細研究過鈦值和其他以太坊ERC2。0標準的專案代幣有什麼不同的地方。
從白皮書裡面看鈦值（TV）雖然是以以太坊為基礎，但是它並沒有用到ERC2。0標準。難道是因為這個標準的問題？然而看待一個專案是否值得投資好像和標準協議沒有太大的關係吧！
鈦值（TV）是一個全新的技術，用了一定人力物力。ERC2。0標準的專案通常都是透過在程式碼庫中貼上複製就可以實現。擁有一定的程式設計基礎的程式設計師都可以自行的發行相關貨幣了，這當中當然也是有著一定的技術。
在落地應用方面，ERC2。0標準的專案的落地應用有著百分之70的可能性是無法實現，而相反的鈦值（TV）落地應用都是看的見的。（詳見上文）
一個上線大型交易所，有著技術支撐以及落地應用的專案。讓投資者們能達到厭惡，這也是一種具有實力的表現吧！小編想想當初鈦值的團隊不知道是怎麼想的，簡單方便來錢快的方式為何不去用。非要用這種吃力不討好的事情，簡直無法理解尚幣哥心裡到底在想些什麼東西。簡直就是一種諷刺。 當然這些不是我們這些人能夠揣測的，現在就想什麼來錢快就去做什麼吧！對於代幣歸0這些不都是正常的現象嘛！反正先看專案對未來發展是不是一路光明再說。
